สมาคมนักกฎหมายสิทธิมนุษยชน (สนส.) ได้จัดทำฐานข้อมูลคดีฟ้องปิดปากในประเทศไทย (SLAPP DATA CENTER ) นี้ขึ้นเพื่อรวบรวมคดีที่เข้าข่ายการฟ้องคดีเพื่อปิดกั้นการมีส่วนร่วมสาธารณะในไทยให้เป็นพื้นที่สำหรับติดตามและค้นคว้าศึกษา โดยแหล่งข้อมูลคดีฟ้องปิดปากนี้ประกอบด้วยข้อมูลจากสมาชิกทนายความของสมาคมนักกฎหมายสิทธิมนุษยชน ข้อมูลจากองค์กรเครือข่าย อาทิ โครงการอินเตอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw) ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน มูลนิธิศูนย์ข้อมูลชุมชน เป็นต้น ตลอดจนสำนักข่าวที่เชื่อถือได้ โดยผู้ที่สนใจอยากทราบรายละเอียดของเเต่ละคดีสามารถคลิ๊กที่ชื่อคดีเพื่อเข้าสู้ข้อมูลองค์กรต่างๆได้ทันที
สุดท้าย สนส. ต้องการความช่วยเหลือทุกท่านเพื่อให้ฐานข้อมูลนี้มีความสมบูรณ์และลดความคาดเคลื่อนในทางจำนวนสถิติคดี หากท่านถูกปิดกั้นการมีส่วนร่วมในประเด็นสาธารณะโดยมีกฎหมายหรือกระบวนการยุติธรรมมาเป็นเครื่องมือ หรือทราบว่ามีผู้ถูกดำเนินคดีในลักษณะดังกล่าว (ดูลักษณะที่เข้าข่าย SLAPP ที่นี่) โปรดแจ้งให้เราทราบผ่านทางช่องทางการติดต่อได้ทุกทาง
| ลำดับ | ชื่อคดี | ข้อกล่าวหา | กฎหมายที่ใช้ดำเนินคดี | รายละเอียดคดีโดยย่อ |
|---|---|---|---|---|
| 255 | พ.ต.ต.ปรเมษฐ์ งามเลิศ v. ภานุวัฒน์ ทรงสวัสดิ์ชัย กับพวกรวม 5 คน | ข้อหาฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ, ข้อหาไม่แจ้งการชุมนุมและไม่ยื่นคำร้องขอผ่อนผันกำหนดเวลา, ข้อหาร่วมกันโฆษณาโดยใช้เครื่องขยายเสียงด้วยกำลังไฟฟ้าโดยไม่ได้รับอนุญาต | พระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548, พระราชบัญญัติการชุมนุมสาธารณะ พ.ศ. 2558 มาตรา 21, พระราชบัญญัติควบคุมการโฆษณาโดยใช้เครื่องขยายเสียง พ.ศ. 2493 | 8 ก.ย. 2563 สภ.เมืองราชบุรี ได้ออกหมายเรียกนักเรียน นักศึกษา และผู้ช่วย ส.ส.พรรคก้าวไกล รวม 5 คน (1ในนั้นเป็นเพียงนักเรียนอายุ 17 ปี) จากกรณีการเข้าร่วมชุมนุม #ราชบุรีขอตีกับเผด็จการ เมื่อวันที่ 1 ส.ค. 2563 |
| 253 | พ.ต.ท.กฤติเดช เข็มเพชร์ v. พริษฐ์ ชิวารักษ์ กับพวกรวม 31 คน | ข้อหาร่วมกันมั่วสุมมกันตั้งเเต่สิบคนขึ้นไป, ข้อหาร่วมกันจัดให้มีกิจกรรมซึ่งมีผู้เข้าร่วมเป็นจำนวนมากในลักษณะมั่วสุ่มกัน หรือมีโอกาสติดต่อสัมผัสกันง่าย, ข้อหาฝ่าฝืน ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของเจ้าพนักงานควบคุมโรคติดต่อ, ข้อหาร่วมกันกีดขวางทางสาธารณะ, ข้อหาร่วมกันวาง ตั้ง ยื่น หรือแขวนสิ่งหนึ่งสิ่งใดอันเป็นการกีดขวางการจลาจร, ข้อหาร่วมกันโฆษณาโดยใช้เครื่องขยายเสียงด้้วยกำลังไฟฟ้าโดยไม่ได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่ | พระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548, พระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. 2535, พระราชบัญญัติควบคุมการโฆษณาโดยใช้เครื่องขยายเสียง พ.ศ. 2493, พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตรา 14(2) (บางราย) | 18 ส.ค. 2563 สน.สำราญราษฎร์ ได้ออกหมายเรียกและหมายจับแกนนำเเละผู้เข้าร่วมการชุมนุม จำนวน 31 คน จากกรณีการเข้าร่วมการชุมนุมใหญ่ที่อนุเสาวรีย์ประชาธิปไตย โดยข้อเรียกร้องในการจัดชุมนุมคือให้นายกรัฐมนตรีลาออก ยุบสภา และแก้ไขรัฐธรรมนูญให้เป็นประชาธิปไตย เมื่อวันที่ 18 ก.ค. 2563 |
| 252 | พ.ต.ไมตรี ธิมา สน.ปทุมวัน v. สิรินทร์ มุ่งเจริญ | ข้อหาดูหมิ่นเหยียดหยามธงไตรรงค์สัญลักษณ์ความเป็นชาติไทย | พระราชบัญญัติธง พ.ศ. 2522 มาตรา 53, 54 | 17 ส.ค. 2563 สน.ปทุมวันได้ออกหมายเรียกพยานมายังสิรินทร์ มุ่งเจริญ นักศึกษาจุฬาฯ จากกรณีการปลดธงชาติไทยลงจากเสาธงที่สนามหญ้าจุฬาลงกรณมหาวิทยาลัย และเตรียมจะชักธงดำขึ้นแทน เพื่อแสดงออกเชิงสัญลักษณ์ในเเง่การไว้อาลัยให้แก่กระบวนการยุติธรรมภายในประเทศ เมื่อวันที่ 24 ก.พ. 2563 |
| 251 | พ.ต.ท.จารุวัจน์ สุปินะ สภ.แม่กา จว.พระเยา v. ชินภัทร วงค์คม กับพวกรวม 5 คน | ข้อหาฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ | พระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 | 13 ส.ค. 2563 สภ.แม่กา จว.พระเยา ได้ออกหมายเรียก ชินภัทร วงค์คม กับพวกรวม 5 คน จากกรณีการเข้าร่วมชุมนุม (แฟลชม็อบ) ที่บริเวณทางเข้าหน้ามหาวิทยาลัยพะเยา (มพ.) เมื่อวันที่ 27 ก.ค. 2563 |
| 250 | พ.ต.ท.สมศักดิ์ ใหม่บุญมี สน.นางเลิ้ง v. อานนท์ นำภา กับพวกรวม 5 คน | ข้อหาฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ | พระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 | 3 ส.ค. 2563 สน.นางเลิ้ง ออกหมายเรียกทนายอานนท์ นำภา กับพวกรวม 5 คน ให้ไปรับทราบข้อหา จากกรณีการจัดกิจกรรมหน้ากองทัพบก เมื่อวันที่ 20 ก.ค. 2563 ประท้วงความเห็นอดีตรองโฆษกทบ. โพสต์ข้อความเกี่ยวกับม็อบมุ้งมิ้ง |
| 249 | พ.ต.อ.ดนัย ใจกล้า สภ.เมืองลำพูน v. ธนวัฒน์ วงศ์ไชย กับพวกรวม 2 คน | ข้อหาฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ | พระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 | 31 ก.ค. 2563 สภ.เมืองลำพูนได้ออกหมายเรียกจากสภ.เมืองลำพูน ให้ไปรับทราบข้อหา จากกรณีการเข้าร่วมกิจกรรม #คนลําพูนก็จะไม่ทนโว้ย เมื่อวันที่ 24 ก.ค. 2563 |
| 248 | พ.ต.ท.มนัสชัย อินทร์เถือน สภ.เมืองเชียงใหม่ v. ประสิทธิ ครุธาโรจน์ กับพวกรวม 4 คน | ข้อหาฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ | พระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 | 21 ก.ค. 2563 พ.ต.ท.มนัสชัย อินทร์เถือน สภ.เมืองเชียงใหม่ ได้ออกหมายเรียก 4 นักศึกษา ประชาชน จากกรณีการจัดชุมนุมที่บริเวณลานประตูท่าแพ เรียกร้องรัฐบาล คือ 1. ร่างรัฐธรรมนูญใหม่ 2. หยุดคุกคามประชาชน 3. ต้องประกาศยุบสภา 4. แก้ไขปัญหาเศรษฐกิจ 5. สร้างพื้นที่การแสดงออกของประชาชนและสร้างบรรยากาศทางการเมืองตามระบอบประชาธิปไตย |
| 247 | บริษัท เมียนมาร์ พงษ์พิพัทธ์ จำกัด (เหมืองแร่เฮงดา ประเทศพม่า) v. บรรณาธิการข่าวสิ่งแวดล้อม Green News | ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326, 328 | 26 มิ.ย. 2563 สภ.มืองนครปฐมได้ออกหมายเรียก บรรณาธิการข่าวสิ่งแวดล้อม Green News เนื่องจาก บริษัท เมียนมาร์ พงษ์พิพัทธ์ จำกัด (เหมืองแร่เฮงดา ประเทศพม่า) โดยนางเกียวไกร ชวาลตันพิพัทธ์ ได้แจ้งความดำเนินคดีข้อหาหมิ่นประโดยการโฆษณา |
| 246 | อานนท์ นำภา กับพวกรวม 7 คน | ข้อหาว่าร่วมกันตั้งวางหรือกองวัตถุใดๆ โดยไม่ได้รับอนุญาตอันชอบด้วยกฎหมาย , ข้อหาร่วมกันโดยไม่ได้รับอนุญาตอันชอบด้วยกฎหมายกีดขวางทางสาธารณะ จนอาจเป็นอุปสรรคต่อความปลอดภัยหรือความสะดวกในการจราจร | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 385, พ.ร.บ.รักษาความสะอาดและความเป็นระเบียบเรียบร้อยของบ้านเมือง พ.ศ. 2535 | 3 ก.ค. 2563 ผู้เข้าร่วมกิจกรรม “ลบยังไงก็ไม่ลืม” 7 คนได้รับหมายเรียกจาก สน.สำราญราษฎร์จากกรณีการฉายโฮโลแกรมการอ่านประกาศคณะราษฎร ที่อนุสาวรีย์ประชาธิปไตย เมื่อย่ำรุ่งวันที่ 24 มิ.ย. 2563 |
| 245 | พ.ต.ท. สมฤทธิ์ วิเศษสิงห์ v. บริบูรณ์ (สงวนนามสกุล) | ข้อหากระทำการอันควรขายหน้าต่อหน้าธารกำนัล โดยเปลือยหรือ เปิดเผยร่างกาย | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 388 | 22 มิ.ย. 2563 นายบริบูรณ์ แกนนำกลุ่มขอคืนไม่ใช่ขอทาน ได้รับหมายเรียกจาก สน. ปทุมวัน จากกรณี ที่กลุ่มได้จัดกิจกรรมแสดงออกเชิงสัญลักษณ์เพื่อให้ประชาชนในสังคมรับทราบ และให้ผู้ประกันตนในระบบประกันสังคมอีกกว่า 16 ล้านคน ได้ให้ความสำคัญเเละหันมาเรียกร้องสิทธิในการขอเบิกเงินออมของผู้ประกันตน ที่สะสมไว้กับสำนักงานประกันสังคมเพื่อนำมาใช้ก่อนในช่วงสถานการณ์โควิด-19 |
| 244 | พ.ต.ท. อัครพล จั่นพชร v. ปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุล กับพวก | ข้อหาร่วมกันจัดให้มีกิจกรรมซึ่งมีผู้เข้าร่วมเป็นจำนวนมากในลักษณะมั่วสุมประชุมกันหรือมีโอกาสติดต่อสัมผัสกันได้ง่าย | พระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 | 19 มิ.ย. 2563 นางสาวปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุล และสมาชิกกลุ่มสหภาพนักเรียน นิสิต นักศึกษาแห่งประเทศไทย (สนท.) ได้รับหมายเรียดจาก สน. ปทุมวัน ในข้อกล่าวหาฝ่าฝืนพ.ร.ก.ฉุกเฉินหลังจากจัดกิจกรรม #SAVE วันเฉลิม ที่สกายวอล์คแยกปทุมวัน |
| 243 | ทวี แพใหญ่ ผู้ประกอบการประมงพาณิชย์ v. บรรจง นะแส ที่ปรึกษาสมาคมรักษ์ทะเลไทย | ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326, 328 | 18 มิ.ย. 2563 ทวี แพใหญ่ ผู้ประกอบการประมงพาณิชย์ จ.พังงา ได้เเจ้งความดำเนินคดี นายบรรจง บรรจง นะแส ที่ปรึกษาสมาคมรักษ์ทะเลไทย จากกรณีการโพสข้อความในเฟสบุ๊กตนเองเกี่ยวกับรายชื่อผู้ประกอบกิจการประมงพาณิชย์ |
| 242 | ชนินทร์ วงษ์ศรี น.ศ. ธรรมศาสตร์ที่จัดกิจกรรมผูกโบขาว” เรียกร้องความยุติธรรมให้ นายวันเฉลิม สัตย์ศักดิ์สิทธิ์ (2) | ข้อหากระทำความผิดตามพ.ร.บ. ความสะอาด | พระราชบัญญัติรักษาความสะอาดและความเป็นระเบียบร้อยของบ้านเมือง พ.ศ. 2535 มาตรา 39 ประกอบมาตรา 54 | 16 มิ.ย. 2563 ตำรวจ สน.พระราชวัง ได้ส่งหมายเรียก ชนินทร์ วงษ์ศรี นักศึกษามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ จากการจัดกิจกรรม “ผูกโบขาว” ที่อนุสาวรีย์ประชาธิปไตย หน้ากระทรวงกลาโหม หน้ากองทัพบก และหน้ากองทัพภาคที่ 1 เพื่อเรียกร้องความยุติธรรมให้ นายวันเฉลิม สัตย์ศักดิ์สิทธิ์ หรือ ต้าร์ ผู้ลี้ภัยชาวไทย ที่ถูกอุ้มหายในประเทศกัมพูชา เมื่อวันที่ 4 มิ.ย. 2563 คดีนี้เป็นคดีที่ 2 โดยก่อนหน้านี้ ชนินทร์ได้ถูกดำเนินคดีในข้อหาเดียวกันร่วมกับ 3 นักศึกษาธรรมศาสตร์ที่สน.สำราญราษฎร์ (236*) |
| 241 | ภาณุพงศ์ จาดนอก แกนนำเด็กและเยาวชนจิตอาสาระยอง | ข้อหาฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ | พระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 | 16 มิ.ย. 2563 ภาณุพงศ์ จาดนอก อายุ 23 ปี นักศึกษามหาวิทยาลัยรามคำแหง แกนนำเยาวชน จ.ระยอง จากการจัดกิจกรรม ใคร-สั่ง-อุ้ม ? แกนนำเยาวชนจังหวัดระยอง ถูกดำเนินคดีในข้อหาฝ่าฝืน พ.ร.ก. ฉุกเฉินฯ จากกรณีที่นำป้ายข้อความ “ใคร สั่ง อุ้ม? วันเฉลิม สัตย์ศักดิ์สิทธิ์ รอบสวนศรีเมือง ช่วงเย็นของวันที่ 14 มิ.ย. |
| 240 | สมยศ พฤกษเกษมสุข แกนนำกลุ่ม 24 มิถุนาประชาธิปไตย กับพวก รวม 6 คน | ข้อหาฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ | พระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 | 11 มิ.ย. 2563 สมยศ พวก รวม 6 คน ได้ถูกหมายเรียกจากตำรวจ สน.วังทองหลาง ให้ไปรับทราบข้อกล่าวหาฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ เนื่องจากไปร่วมกิจกรรมชุมนุมหน้าสถานทูตกัมพูชาในกรุงเทพฯ เมื่อวันที่ 11 มิ.ย. 63 ร้องขอความเป็นธรรมให้ ‘วันเฉลิม สัตย์ศักดิ์สิทธิ์’ ผู้ลี้ภัยชาวไทยที่ถูกอุ้มหายตัวไปจากหน้าที่พักในกรุงพนมเปญ ประเทศกัมพูชา |
| 239 | ชนินทร์ วงษ์ศรี นักศึกษาธรรมศาสตร์ กับพวกรวม 4 คน ที่จัดกิจกรรมผูกโบขาว” เรียกร้องความยุติธรรมให้ นายวันเฉลิม สัตย์ศักดิ์สิทธิ์ (1) | ข้อหากระทำความผิดตามพ.ร.บ. ความสะอาด, ข้อหาจอดรถกีดขวางการจราจร, ข้อหาไม่พกบัตรประชาชน | พระราชบัญญัติรักษาความสะอาดและความเป็นระเบียบร้อยของบ้านเมือง พ.ศ. 2535 มาตรา 12 มาตรา 56, พ.ร.บ.จราจรทางบก, พ.ร.บ.บัตรประจำตัวประชาชน พ.ศ. 2526 | 9 มิ.ย. 2563 ตำรวจ สน.สำราญราษฎร์ ได้เชิญตัว (1) นางสาวปนัสยา สิทธิจิรวัฒนกุล (2) นางสาวจุฑาทิพย์ ศิริขันธ์ (3) นายชนินทร์ วงษ์ศรี* และ (4) นายพริษฐ์ ชิวารักษ์ นักศึกษามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ จากการจัดกิจกรรม “ผูกโบขาว” ที่อนุสาวรีย์ประชาธิปไตย หน้ากระทรวงกลาโหม หน้ากองทัพบก และหน้ากองทัพภาคที่ 1 เพื่อเรียกร้องความยุติธรรมให้ นายวันเฉลิม สัตย์ศักดิ์สิทธิ์ หรือ ต้าร์ ผู้ลี้ภัยชาวไทย ที่ถูกอุ้มหายในประเทศกัมพูชา เมื่อวันที่ 4 มิ.ย. 2563 ไปที่สน.สำราญราษฎร์ โดยแจ้งว่าทั้ง 4 มีความผิดตาม พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ ก่อนที่จะเปลี่ยนเป็นการตั้งข้อหาตาม พ.ร.บ.รักษาความสะอาดและความเป็นระเบียบร้อยของบ้านเมือง พ.ศ. 2535 มาตรา 12 มาตรา 56, พ.ร.บ.จราจรทางบก, พ.ร.บ.บัตรประจำตัวประชาชน พ.ศ. 2526 แทน |
| 238 | สำลี รักสุทธิ ส.ส. v. นิตยา รักษาภัย (2) | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญา 326, 328 พ.ร.บ. ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตรา 14 | 26 พ.ค. 2563 นายสำลี รักสุทธิ อดีต ส.ส. บัญชีรายชื่อพรรคอนาคตใหม่ ที่ได้ย้ายไปสังกัดพรรคภูมิใจไทย ได้ฟ้องดำเนินคดีต่อนิตยา รักษาภัย ประชาชนที่ออกมาวิพากวิจารณ์และเปิดเผยหลักฐานการย้ายพรรคอย่างกะทันหัน |
| 237 | สำลี รักสุทธิ ส.ส. v. อะดิศักดิ์ สมบัติคำ (1) | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90, 91, 326, 328 พ.ร.บ. ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตรา 14 | 26 พ.ค. 2563 นายสำลี รักสุทธิ อดีต ส.ส. บัญชีรายชื่อพรรคอนาคตใหม่ ที่ได้ย้ายไปสังกัดพรรคภูมิใจไทย ได้ฟ้องดำเนินคดีต่ออะดิศักดิ์ สมบัติคำ ส.ส. พรรคก้าวที่ออกมาวิพากวิจารณ์และเปิดเผยหลักฐานการย้ายพรรคอย่างกะทันหัน |
| 236 | ธรรมนัส พรหมเผ่า รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ v. ณัฐชา บุญไชยอินสวัสดิ์ โฆษก และ ธีรัจชัย พันธุมาศ ส.ส. บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล | ข้อหาร่วมกันหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326 และมาตรา 328 | 21 พ.ค. 2563 เพจพรรคก้าวไกล โพสต์แจ้งว่าสมาชิกพรรคก้าวไกล 2 คนได้รับหมายเรียกจากสำนักงานตำรวจภูธร จังหวัดพะเยา เนื่องจากร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ได้เเจ้งความดำเนินคดี จากกรณีที่ทั้ง 2 คน อภิปรายไม่ไว้วางใจ นายธรรมนัส เรื่องการขาดคุณสมบัติในการดำรงตำแหน่งในคณะรัฐมนตรีปัจจุบัน เมื่อวันที่ 27 ก.พ. 2563 |
| 235 | อาจารย์โรงเรียนจอมสุรางค์อุปถัมภ์ v. เด็กนักเรียน | ข้อหานำเข้าข้อมูลคอมพิวเตอร์ ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะก่อให้เกิดความตื่นตระหนกแก่ประชาชน | พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2560 | 24 เม.ย.2563 อาจารย์โรงเรียนจอมสุรางค์อุปถัมภ์ จ.พระนครศรีอยุธยา เข้าลงบันทึกประจำวัน ชี้มีนักเรียนทวิตวิจารณ์กฎระเบียบของโรงเรียน โดยลักษณะที่เป็นการละเมิดสิทธิเสรีภาพของนักเรียน เช่น การทำโทษนักเรียนที่ตัดผมไม่ถูกต้องตามระเบียบของโรงเรียนโดยการกร่อนผมเหนือกว่าติ่งหู ทั้งยังใช้คำพูดที่รุนแรง นอกจากนี้ ยังมีเรื่องของการลงโทษที่ไม่สมควรแก่เหตุ เช่น นักเรียนลืมติดเข็มกลัดพระราชเสาวนีย์ของโรงเรียนแล้วถูกตบหัว |
| 234 | บริษัทธรรมเกษตร v. ธนภรณ์ สาลีผล Fortify Rights (19) | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91, 326 และมาตรา 328 | 30 มี.ค. 2563 นางสาวธนภรณ์ สาลีผล อดีตผู้ช่วยด้านสื่อสารขององค์กร Fortify Rights ถูกบริษัทธรรมเกษตรฟ้องดำเนินคดีหมิ่นประมาททางอาญา จากการที่ธนาภรณ์ได้ทวีตข้อความ 2 ครั้ง เเละรีทวิต 3 ครั้ง ซึ่งข้อความที่ทวีตเเละรีทวิตเกี่ยวกับการสนับสนุนคุณอังคณา นีละไพจิตร (17) และคุณพุทธณี กางกั้น (18) ซึ่งถูกธรรมเกษตรฟ้องคดีหมิ่นประมาททางอาญา ในช่วง 24 ธ.ค. 2563- 30 ม.ค. 2563 |
| 233 | บริษัท ท่าอากาศยานไทย จำกัด (มหาชน) v. ดนัย อุศมา | ข้อหานำเข้าข้อมูลคอมพิวเตอร์ ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะก่อให้เกิดความตื่นตระหนกแก่ประชาชน | พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตรา 14(2) | 23 มี.ค. 2563 ดนัย อุศมา ศิลปินอายุ 42 ปี ถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจเข้าจับกุมจากแกลลอรี่ในจังหวัดภูเก็ต ตามหมายจับศาลอาญา ที่ 400/2563 ลงวันที่ 23 มี.ค. 2563 จากกรณีการใช้เฟซบุ๊กส่วนตัวบัญชีชื่อ “Zen Wide” โพสต์ข้อความเมื่อวันที่ 16 มี.ค. 2563 ว่า ได้เดินทางกลับจากกรุงบาร์เซโลน่า ประเทศสเปนเข้าประเทศไทยโดยที่ไม่มีเจ้าหน้าที่มาตรวจคัดกรองผู้โดยสารที่มีโอกาสติดเชื้อไวรัสโควิด-19 ที่สำนักงานตรวจคนเข้าเมือง (ต.ม.) สนามบินสุวรรณภูมิ เช่นเดียวกับผู้โดยสารคนอื่นอีก 500-600 คน ในเที่ยวบินลำเดียวกันและที่มากับสายการบินอื่นอีก 2-3 ลำ |
| 232 | มูลนิธิอนุรักษ์ป่ารอยต่อ v. รังสิมันต์ โรม | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326 และมาตรา 328 | 12 มี.ค. 2563 นายรังสิมันต์ โรม ส.ส.บัญชีรายชื่อและรองโฆษกพรรคก้าวไกลถูกแจ้งความดำเนินคดี จากกรณีมูลนิธิอนุรักษ์ป่ารอย 5 จังหวัด โดยพ.อ.ภิญโญ บุญทรงสันติกุล ผู้รับมอบอำนาจได้แจ้งความหมิ่นประมาทต่อนายรังสิมันต์ จากกรณีอภิปรายไม่ไว้วางใจนอกสภาเมื่อวันที่ 27 ก.พ. 2563 เกี่ยวกับมูลนิธิอนุรักษ์ป่ารอยต่อ 5 จังหวัด ที่ตั้งขึ้นในช่วงก่อนที่จะมีการรัฐประหารปี พ.ศ. 2549 โดยมี พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรีเป็นประธานมูลนิธิฯ |
| 231 | ตำรวจ สภ.เมืองจันทบุรี v. ผู้จัดการชุมนุม แฟลชม็อบ #จันรีไม่รอกู้เดี๋ยวสู้เอง | ข้อหาไม่แจ้งการชุมนุม, ข้อหาไม่ยื่นคำร้องขอผ่อนผันกำหนดเวลา | พระราชบัญญัติการชุมนุมสาธารณะ พ.ศ. 2558 มาตรา 21 | 28 ก.พ. 2563 นักเรียนมัธยม นักศึกษา และประชาชนในจังหวัดจันทบุรีไม่น้อยกว่า 800 คน ร่วมกันจัดกิจกรรม #จันรีไม่รอกู้เดี๋ยวสู้เอง เพื่อแสดงจุดยืนต่อการใช้อำนาจที่ไม่ชอบธรรมของรัฐบาลพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี โดยตำรวจได้เรียกผู้จัดกิจกรรมไปเปรียบเทียบปรับฐานกระทำความผิดตามพ.ร.บ.ชุมนุมฯ 2 ข้อหา ข้อหาละ 10,000 บาท อันเป็นอัตราปรับสูงสุดของแต่ละข้อหา ทั้งนี้ผู้จัดกิจกรรมได้พยายามต่อรองค่าปรับจนท้ายที่สุดตำรวจสั่งปรับข้อหาละ 2,500 บาท รวม 5,000 บาท |
| 230 | พนง. สอบสวนสภ.เมืองพัทยา v. ผู้ใช้ทวิตเตอร์บัญชีนิรนาม | ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2560 มาตรา 14(3) | 19 ก.พ. 2563 ผู้ใช้ทวิตเตอร์ในบัญชีชื่อ “นิรนาม_” (@ssj_2475) ว่าถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจเข้าตรวจค้นห้องพัก และพาตัวไปยัง สภ.เมืองพัทยา โดยไม่มีหมายจับ ก่อนถูกแจ้งข้อกล่าวหาตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ เนื่องจากได้ทวิตภาพและข้อความที่เกี่ยวกับในหลวงรัชกาลที่ 10 |
| 229 | บุญชู แพใหญ่ v. บรรจง นะแส ที่ปรึกษาสมาคมรักษ์ทะเลไทยm | ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326 | 12 ก.พ. 63 ที่ สภ.อ.ท้ายเหมือง จ.พังงา ด้วยข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณาเช่นกัน เนื่องจากตนได้โพสข้อความและภาพถ่ายบางส่วนของคำพิพากษาศาลฎีกาที่กรมประมงฟ้องเรียกทรัพย์สินคืนจากผู้ประกอบการกลุ่มนี้ เป็นเงินกว่า 2.8 ล้านบาทบนเฟสบุ๊ก ซึ่งศาลฏีกาพิพากษาให้กรมประมงเป็นฝ่ายชนะคดีไปแล้ว [ อ่านข่าวเพิ่มเติมได้ที่ สำนักข่าวอิสรา ‘กรมประมง’ เร่งสืบทรัพย์ 2 จำเลย หลังศาลจ.พังงาอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาให้คืนเงินค่าเรือประมง 7.5 ล. ] อีกทั้งการโพสครั้งนั้น ตนมีเจตนาตั้งคำถามเรื่องการเรียกเงินคืนจำนวนกว่า 2.8 ล้านบาทต่อรัฐบาล จากผู้ประกอบการรายดังกล่าว และไม่ได้มีเจตนาจะหมิ่นประมาทนายบุญชูแต่อย่างใด เพราะต้องการทำหน้าที่ปกป้องและรักษาผลประโยชน์ของส่วนรวม |
| 228 | ร.ต.อ.ธีรวุฒิ จันทะขัน v. นายวรชิต กาญจนกำเนิด นักศึกษาชั้นปีที่ 2 คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร | ข้อหาไม่แจ้งการชุมนุม | พระราชบัญญัติการชุมนุมสาธารณะ พ.ศ.2558 มาตรา 10 | 28 ม.ค. 2563 นายวรชิตได้รับหมายเรียกของสภ.เมืองพิษณุโลก ที่ส่งมายังอธิการบดีมหาวิทยาลัยนเรศวร เพื่อขออนุญาตให้ผู้ถูกออกหมายเรียกซึ่งเป็นนักศึกษาของมหาวิทยาลัยมาพบพนักงานสอบสวน เนื่องกรณีที่นายวรชิต ได้จัดกิจกรรมวิ่งไล่ลุงในจังหวัดพิษณุโลก เมื่อวันที่ 12 ม.ค. 2563 |
| 227 | พ.ต.อ.สัมภาษณ์ ศรีจันทึก v. อิสรีย์ อภิสิริรุจิภาส | ข้อหาไม่แจ้งการชุมนุม | พระราชบัญญัติการชุมนุมสาธารณะ 2558 มาตรา 10 | 13 ม.ค. 2563 พ.ต.อ.สัมภาษณ์ ศรีจันทึก พนังงานสอบสวนได้ออกหมายเรียกนางสาวอิสรีย์ อภิสิริรุจิภาสให้ไปรายงานตัวที่ สถานีตำรวจภูธรสตึก จากกรณีที่นางสาวอิสรีย์ได้จัดการชุมนุม #วิ่งไล่ลุง ในพื้นที่จังหวัดบุรีรัมย์ |
| 226 | สภ.เมืองเชียงราย v. เอกรัฐ มัชฌิมา และพวกรวม 5 คน | ข้อหาไม่แจ้งการชุมนุม | พระราชบัญญัติการชุมนุมสาธารณะ พ.ศ. 2558 | 12 ม.ค. 2563 ครือข่ายแกนนำในเชียงรายได้ยื่นเรื่องขอจัดที่ลานพระบรมรูป ร.5 (ศาลากลางหลังเก่า) แต่ทางเจ้าหน้าที่ตำรวจ สภ.เมืองเชียงราย ไม่อนุญาต เนื่องจากเป็นเส้นทางรับเสด็จฯ จึงย้ายไปที่สวนสาธารณะพัทยาน้อยแทน ต่อมา สภ.เมืองเชียงรายได้ออกหมายเรียก นายเอกรัฐ มัชฌิมา อายุ 20 ปี, นายนิรุตติ์ แก้วกันทา อายุ 19 ปี, นายกฤตตฤณ สุขสมบูรณ์ อายุ 30 ปี, นายภัทรกฤต ดวงสนิท อายุ 32 ปี และ น.ส.นรินนิราน์ แสงขาม อายุ 29 ปี ชาวจังหวัดเชียงราย 5 แกนนำ ในข้อหา “ร่วมกันประสงค์จะจัดการชุมนุมสาธารณะ ไม่แจ้งการชุมนุมต่อผู้รับแจ้งก่อนการชุมนุมไม่น้อยกว่า 24 ชั่วโมง” |
| 225 | พนังงานสอบสวน สน. ปทุมวัน v. ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ และพวกรวม 8 คน | ข้อหาเป็นผู้จัดการชุมนุม, ข้อหาชุมนุมในระยะไม่เกิน 150 เมตร จากเขตพระราชวัง | พระราชบัญญัติการชุมนุมสาธารณะ 2558 มาตรา 7 | 29 ธ.ค. 2562 ธนวัฒน์ วงศ์ไชย (บอล) ได้ทวิตข้อความบนทวิตเตอร์ของตนเองว่าได้รับหมายเรียกให้ไปรายงานตัวที่ สน.ปทุมวันในวันที่ 10 ม.ค. โดยถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้จัดการชุมนุม “ไม่ถอยไม่ทน” ที่ Sky walk สี่เเยกปทุมวันร่วมกับธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ , นายปิยบุตร แสงกนกกุล, น.ส. พรรณิการ์ วานิช, นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์, นายไพรัฎฐโชติก์ จันทรขจร, นายพริษฐ์ ชิวารักษ์และ น.ส. ณัฏฐา มหัทธนา และเมื่อวันที่ 14 ธ.ค. 2562 โดยภายหลังการเข้ารายงานตัวตำรวจกลับแจ้งข้อหาเพิ่มอีก 1 ข้อหา คือชุมนุมในระยะไม่เกิน 150 เมตร จากเขตพระราชวังตำรวจกลับแจ้งข้อหาเพิ่มอีก 1 ข้อหา คือชุมนุมในระยะไม่เกิน 150 เมตร จากเขตพระราชวัง |
| 224 | บริษัท ธรรมเกษตร v. พุทธณี กางกั้น ผู้เชี่ยวชาญอาวุโสด้านสิทธิมนุษยชน Fortify Rights (18) | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326 และมาตรา 328 | 6 ธ.ค. 2562 บริษัทธรรมเกษตร จำกัด ได้ดำเนินฟ้องร้องคดีต่อพุทธณี กางกั้น ผู้เชี่ยวชาญอาวุโสด้านสิทธิมนุษยชน Fortify Rights ต่อศาลอาญากรุงเทพใต้ จากกรณีการทวีตข้อความสามครั้ง การรีทวีตเก้าครั้ง และการเขียนเฟซบุ๊กสองครั้ง ระหว่างวันที่ 25 มกราคม และ 5 สิงหาคม 2562 ซึ่งเป็นการแสดงความเห็นสนับสนุนนัก ปกป้องสิทธิมนุษยชน |
| 223 | บริษัทอินเด็กซ์ ลิฟวิ่งมอลล์ จำกัด (มหาชน) v. นายธิติบดี รุ่งธีรวัฒนานนท์ กับพวกรวม 3 คน | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90, 91, 326, 328 พ.ร.บ. ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตรา 14 | 14 พ.ย. 2562 บริษัทอินเด็กซ์ ลิฟวิ่งมอลล์ จำกัดได้แจ้งความดำเนินคดีกับผู้ถูกกล่าวหา 3 คน จากกรณีการโพสต์ข้อความพร้อมรูปภาพลงเว็บไซต์พันทิปดอทคอมและกรณีการจัดนิทรรศการศิลปะชื่อ The Air โดยนำเสนอกระบวนการร้องเรียนปัญหาเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิผู้บริโภคต่อสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค (สคบ.), เว็บบอร์ดพันทิป และศาลแขวงพระนครเหนือ |
| 222 | บริษัท ๙๙ ธุวานนท์ จํากัด v. 4 นักศึกษากลุ่มเสรีอินทนิล | หมิ่นประมาทโดยการโฆษณา | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 328 | 27 พ.ย. 2562 พนักงานสอบสวน สภ. อ๋มก๋อย ได้ติดต่อ 4 นักศึกษากลุ่มเสรีอินทนิลจากมหาวิทยาลัยแม่โจ้ ให้เข้ารับทราบข้อกล่าวหา เนื่องจากบริษัท ๙๙ ธุวานนท์ จํากัดได้เข้าร้องทุกข์กล่าวโทษนักศึกษาทั้ง 4 คน ภายหลังจากที่เว็บไซต์ประชาไทได้มีการเผยแพร่ข่าวสารเมื่อวันที่ 28 พ.ค. 62 เรื่องการลงพื้นที่ของนักศึกษาชื่อกลุ่มว่า “พรรคเสรีอินทนิล” เพื่อรับฟังการสะท้อนปัญหาและความกังวลของชาวบ้านกรณีเตรียมสร้างเหมืองแร่ถ่านหินใน อ.อมก๋อย ซึ่งในรายงานข่าวดังกล่าวปรากฎชื่อนักศึกษาทั้ง 4 ราย |
| 221 | บริษัทธรรมเกษตร v. อังคณา นีละไพจิตร (17) | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326 และมาตรา 328 | 25 ต.ค. 2562 บริษัทธรรมเกษตรจำกัด ยื่นฟ้องอังคณา นีละไพจิตร จากกรณีที่อังคณาได้ทวีตข้อความ 2 ครั้ง เกี่ยวกับการสนับสนุนนางสุธารีวรรณศิริ นักวิจัยด้านสิทธิมนุษยชนและอาจารย์งามศุกร์ รัตนเสถียรซึ่งได้ถูก บริษัทธรรมเกษตรยื่นฟ้องข้อหาหมิ่นประมาทมาก่อนหน้านี้ด้วยเช่นกัน โดยการทวีตข้อความเกิดขึ้น2 ครั้งคือวันที่ 3 ธ.ค. 2561 และ 28 มิ.ย. 2562 |
| 220 | บริษัทธรรมเกษตร จำกัด v. วอยซ์ ทีวี (16) | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326 และมาตรา 328 | 25 ต.ค. 2562 บริษัทธรรมเกษตร จำกัด ได้ยื่นฟ้อง วอยซ์ ทีวี ต่อศาลแพ่งกรุงเทพฯ ใต้ ฐานละเมิด โดยกล่าวหาว่า วอยซ์ ทีวี เผยแพร่ข้อความข่าวรายงานกรณีนายแอนดี้ ฮอลล์ ช่วยเหลือทางคดีแก่แรงงาน 14 รายฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายจาก บ.ธรรมเกษตร โดยวอยซ์ทีวี รายงานผ่านทวิตเตอร์ Voice Online หรือ VoiceOnlineTH |
| 219 | ผู้กำกับสน.ดุสิต v. บุญยืน สุขใหม่ และพวกรวม 2 คน | ข้อหาขัดคำสั่งเจ้าพนักงาน | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 368 | 21 ต.ค. 2562 บุญยืน สุขใหม่ และนายพิชัย จันทร์ช่วง ถูกดำเนินคดีจากกรณีออกมารวมกลุ่มเคลื่อนไหว ในนาม “สมัชชาคนจน” ซึ่งเป็นการรวมตัวจากหลาย ๆ กลุ่มปัญหา ทั้งปัญหาเรื่องเขื่อนซึ่งจะส่งผลกระทบต่อประชาชน การประกาศที่ดินทับที่ทำกินของประชาชน เรื่องป่าไม้ที่ดินจากนโยบายทวงคืนผืนป่า ปัญหาเรื่องการไล่รื้อ การดำเนินคดีประชาชนที่อยู่ในพื้นที่ ปัญหาเรื่องแรงงาน ประเด็นผลกระทบจากการพัฒนา |
| 218 | บริษัทเหมืองแร่ถ่านหินอมก๋อย v. แกนนำชาวบ้าน 2 คน | ข้อกล่าวหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 328 | 12 ต.ค. 62 แกนนำชาวบ้านคัดค้านเหมืองแร่ถ่านหินใน อ.อมก๋อยถูกกล่าวหาจากบริษัทเหมืองแร่ถ่านหิน 6 ราย (โดย 2 รายได้มีการหมายเรียกแล้ว ส่วนอีก 4 ราย ยังไม่ได้รับหมายเรียก) จากการเดินขบวนถือป้ายรณรงค์คัดค้านการทำเหมืองแร่ในอ.อมก๋อย ของประชาชน นักเรียน และนักศึกษากว่า 2,000 คน และมีการขึ้นปราศรัยถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการทำเหมืองแร่ถ่านหิน เนื่องในวันสิ่งแวดล้อมโลก วันที่ 5 มิ.ย. 62 |
| 217 | แม่ทัพภาคที่ 4 v. สมพงษ์ อมรวิวัฒน์และพวกรวม12 คน | ข้อหาสร้างความปั่นป่วน กระด้างกระเดื่อง ก่อความไม่สงบ | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 116 | 4 ต.ค. 2562 พล.ต.บุรินทร์ ทองประไพ ผู้ชำนาญการสำนักงาน กองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในภาค 4 ส่วนหน้า รับมอบอำนาจจากแม่ทัพภาคที่ 4 เข้าร้องทุกข์กล่าวโทษบุคคลรวม 12 คน ซึ่งมีทั้งนักการเมืองพรรคฝ่ายค้านและนักวิชาการที่โดยทั้ง 12 คน จากกรณีการจัดเสวนา “พลวัตแก้ปัญหาจังหวัดชายแดนภาคใต้ สู่นับหนึ่งรัฐธรรมนูญใหม่” ที่บริเวณลานวัฒนธรรมจังหวัดปัตตานี |
| 216 | ศาลฎีกา v. สฤณี อาชวานันทกุล และบรรณาธิการหนังสือพิมพ์กรุงเทพธุรกิจ | ข้อหาละเมิดอำนาจศาล | ประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 33 | 25 ส.ค. 2562 สุประดิษฐ์ จีนเสวก เลขานุการแผนกคดีเลือกตั้งในศาลฎีกา ได้มีหมายเรียกนางสาวสฤณี อาชวานันทกุล และบรรณาธิการข่าวหนังสือพิมพ์กรุงเทพธุรกิจ ให้ไปให้การต่อศาลฎีกาในคดีหมายเลขดำที่ ลอ. 1/2562 ลงวันที่ 21 ส.ค. 62 เกี่ยวกับกรณีการเผยแพร่บทความในหนังสือพิมพ์กรุงเทพธุรกิจ ฉบับวันอังคารที่ 14 พ.ค. 62 หน้า 9 คอลัมน์ประชาชน 2.0 เรื่อง “อันตรายของภาวะ “นิติศาสตร์นิยมล้นเกิน” (อีกที) กรณีหุ้นสื่อของผู้สมัคร ส.ส.” |
| 215 | บริษัทธรรมเกษตร v. สุธาสินี แก้งเหล็กไหลและเเรงงานข้ามชาติรวมทั้งสิ้น 9 คน (14) | ข้อหาเเจ้งความอันเป็นเท็จต่อเจ้าพนักงาน | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 137 | 18 ก.ค. 2562 บริษัทได้ยื่นฟ้องคดีต่อจำเลยทั้ง จากกรรีการลงชื่อในหนังสื่อยื่นคำร้องต่อเจ้าหนังงานตรวจเเรงงานจังหวัดลพบุรีให้ตรวจสอบบริษัท |
| 214 | คสช. v. นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจและพวกรวม 3 คน | ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา 14 (2) | 16 ก.ค. 62 พ.อ.บุรินทร์ ทองประไพ ผู้รับมอบอำนาจได้เข้าเเจ้งความกับพนักงานสอบสวน “คดีดังกล่าวนายธนาธร มีการพาดพิงถึงคณะรักษาความสงบแห่งชาติ ซึ่งเป็นการบิดเบือนข้อมูลกระบวนการยุติธรรมและเป็นการกล่าวหาคสช. นอกจากนี้ยังถือว่าเป็นการโจมตีกระบวนการยุติธรรมด้วย” |
| 213 | สมบัติ ธรรมรงค์ธัญวงศ์ v. ประสิทธิชัย หนูนวล | ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา 14 (1) , มาตรา 14 (5) | 5 ก.ค. 2562 สมบัติ ธำรงธัญวงศ์ อธิการบดี มหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ยื่นฟ้องประสิทธิชัย ต่อศาลจังหวัดนครศรีธรรมราช จากกรณีที่ประสิทธิชัยโพสต์ข้อความผ่านบัญชีผู้ใช้เฟซบุ๊กตนเอง โดยวิจารณ์มหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์ กรณีปล่อยให้มีการตัดต้นไม้ในบริเวณมหาวิทยาลัย รวม 5 ครั้ง |
| 212 | ร.ต.อ.ศรีเดช สุวรรณ์ พนักงานสอบสวน สภ.เมืองเชียงราย v. สิรวิชญ์ เสรีธิวัฒน์ (จ่านิว) กับพวกรวม 7 คน | ข้อหาชุมนุม มั่วสุม ก่อความวุ่นวาย | พระราชบัญญัติการชุมนุมสาธารณะ 2558 | 11 มิ.ย. 2562 เจ้าหน้าที่ตำรวจได้มีหมายเรียกให้ผู้ชุมนุมทั้งเจ็ดคน เรียกให้มารับทราบข้อกล่าวหา กรณีการตั้งโต๊ะเชิญชวนให้ประชาชนร่วมลงชื่อและเขียนข้อความลงในจดหมายเพื่อส่งถึงสมาชิกวุฒิสภา 250 คน ที่ถูกเลือกโดยคสช.เรียกร้องให้ไม่ร่วมโหวตเลือกนายกรัฐมนตรีเพื่อให้เคารพต่อเจตจำนงของประชาชน ที่บริเวณลานอนุสาวรีย์พ่อขุนเม็งราย จังหวัดเชียงราย |
| 211 | เจ้าหน้าที่ทหารจากค่ายมทบ.33 v. ปิ่นแก้ว เหลืองอร่ามศรี | ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา 14 (1) | 27 พ.ค. 2562 ปิ่นแก้ว นักวิชาการจากมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ได้รับหมายเรียกให้เข้ารายงานตัว จากกรณีการโพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊กในลักษณะเสียดสีทำนองว่าเจ้าหน้าที่ทหารมาร่วมกิจกรรม Walk to vote ด้วย |
| 210 | บริษัทธรรมเกษตร v. งามศุกร์ รัตนเสถียร (11) | ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326, 328 | 1 พ.ค. 2562 บริษัทธรรมเกษตรได้ฟ้องดำเนินคดีงามศุกรืรัตน เสถียร อาจารย์สถาบันสิทธิมนุษยชนและสันติศึกษา มหาวิทยาลัยมหิดล จากกรณีการเผยเเพร่ลิ้งค์ข้อมูลเกี่ยวกับการรณรงค์เรียกร้องให้บริษัทธรรมเกษตรยุติการดำเนิคดีต่อนานวิน อดีตเเรงงานข้ามชาติของบริษัติเเละนางสาวสุธารี นักวิจัยด้านสิทธิมนุษยชน ลงบนเฟซปุ๊คเพจสถาบันสิทธิมนุษยชน โดยเหตุที่บริษัทฟ้องคดีต่องามศุกร์เนื่องจากเข้าใจว่างามศุกร์เป็นผู้ดูเเลเพจดังกล่าว |
| 209 | บริษัทธรรมเกษตร v. นานวิน (10) | ข้อหาเบิกความเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 177 | 1 พ.ค. 2562 บริษัทธรรมเกษตรได้ฟ้องดำเนินคดีนายนานวิน อดีตลูกจ้างชาวพม่า จากกรณีที่นายนานวินเบิกความต่อศาลจังหวัสระบุรีในข้อพิพาทระหว่างเเรงงาน 14 คนกับบริษัทธรรมเกษตร โดยศาลจังหวัดสระบุรีได้มีคำสั่งประทับรับฟ้อง เนื่องจากเห็นว่ามีมูลเมื่อวันที่ 6 ส.ค. 2562 |
| 208 | คณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) v. ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ | ข้อหาสร้างความปั่นป่วน กระด้างกระเดื่อง ก่อความไม่สงบ, ข้อหาตัวการร่วม | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 และ มาตรา 189 | 6 เม.ย. 2562 ธนาธรถูกตั้งข้อกล่าวหาเนื่องจากได้ร่วมก่อการกับกลุ่มนักกิจกรรมที่ชุมนุมต่อต้าน คสช. จากการชุมนุมที่ถนนราชดำเนิน เมื่อวันที่ 25 มิ.ย. 2558 |
| 207 | บริษัทธรรมเกษตร v. อดีตนักข่าว Voice TV (ซ้ำ 2)/(8) | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326 และมาตรา 328 | 1 มี.ค. 2562 บริษัท ธรรมเกษตร จำกัด ได้ดำเนินการฟ้องร้องนางสาวสุชาณี อดีตผู้สื่อข่าวสังกัด Voice TV จากกรณีติดตามและรายงานข่าวการละเมิดสิทธิแรงงานข้ามชาติในภาคการเกษตร และเผยแพร่ข้อความผ่านทวิตเตอร์ โดยอ้างอิงข้อความจากนายอานดี้ ฮอลล์ อดีตที่ปรึกษาเครือข่ายด้านสิทธิแรงงานข้ามชาติ (MWRN) |
| 206 | นายทุนที่ดินจังหวัดลำพูน v. ทนายสุมิตรชัยและชาวบ้าน 2 ราย | ข้อหานำสืบพยานหลักฐานเท็จ, ข้อหาเบิกความเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 177 และ มาตรา180 | 26 ก.พ. 2562 นายทุนที่ดินจังหวัดลำพูนที่มีข้อพิพาทกับชาวบ้านที่ทนายสุมิตรชัยเป็นทนายความให้ ได้แจ้งความต่อพนักงานสอบสวน สภ.นิคมอุตสาหกรรมลำพูน กล่าวหาว่า นางสายทอง เตชะระ และนางสมรัตน์ วรรณภิระ เบิกความเท็จต่อศาลทั้งในคดีอาญาและคดีแพ่ง และกล่าวหาทนายสุมิตรชัย ว่านำสืบพยานหลักฐานอันเป็นเท็จในคดีอาญา |
| 205 | พนักงานสอบวน สน.นางเลิ้ง v. พริษฐ์ (เพนกวิ้น) และพวกรวม 2 คน | ข้อหาไม่แจ้งการชุมนุม | พระราชบัญญัติการชุมนุมสาธารณะ พ.ศ. 2558 มาตรา 10 | 20 ก.พ. 2562 พริษฐ์ และธนวัฒน์ 2 นักกิจกรรมได้ชวนกันไปอ่านจดหมายเปิดผนึกถึงผบ.ทบ. ที่หน้ากองบัญชาการกองทัพบก เพื่อเรียกร้องให้ผบ.ทบ.ยกเลิกการเปิดเพลง “หนักแผ่นดิน” ในหน่วยทหารและในวิทยุของกองทัพ โดยนอกจากการอ่านจดหมายเปิดผนึกนักกิจกรรมทั้งสองยังนำป้ายเขียนข้อความ “หนักแผ่นดินไม่อินดี้ ฟังประเทศกูมี ดีกว่ามั้งลุง” ไปถือด้วย หลังทั้งสองอ่านจดหมายเปิดผนึกเสร็จ เจ้าหน้าที่ตำรวจควบคุมตัวนักกิจกรรมทั้งสองคนไปที่ สน.นางเลิ้งและเเจ้งข้อกล่าวหาทันที |
| 204 | ศาลจังหวัดอุบลราชธานี v. ป้าย ปากมูล | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา, ข้อหาหมิ่นศาล | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 198, 326 และมาตรา 328 | 30 ม.ค. 2562 นายกฤษกรถูกนายจักกฤช วิเศษชลธาร ข้าราชการบำนาญกรมสอบสวนคดีพิเศษ ผู้พิพากษาจังหวัดอุบลราชธานี และศาลจังหวัดอุบลราชธานีแจ้งความดำเนินคดีเนื่องจากการโพสต์ข้อความเกี่ยวกับกรณี ที่ศาลจังหวัดอุบลราชธานี พิจารณาคดีของนายดวงเด่น สุทธาคง ที่ถูกดำเนินคดีในความผิดต่อพระราชบัญญัติป่าไม้ ซึ่งเป็นเหตุที่เกิดขึ้นในพื้นที่ เกาะดอนคำพวง ตำบลกุดชมพู อำเภอพิบูลมังสาหาร จังหวัดอุบลราชธานี ซึ่งมีการตัดโค่นต้นไม้เป็นจำนวนมากและไม้ที่ถูกตัดนั้นมีไม้ยางนาซึ่งเป็นไม้ต้องห้ามหลายต้น มื่อนายกฤษกรติดตามการพิจารณาคดีแล้วพบว่ายังมีข้อมูลที่ขาดไปจึงด้วยความหวงแหนต่อทรัพยากรธรรมติในพื้นที่ จึงได้โพสต์ข้อความซึ่งเป็นข้อมูลลงเฟซบุ๊คของตนเองโดยตั้งค่าเป็นสาธารณะ เพื่อนำเสนอข้อมูลที่เห็นว่าตกหล่นและไม่ได้ถูกนำเข้าสู่กระบวนการพิจารณา |
| 203 | บริษัทธรรมเกษตร v. โทน โทน วิน อดีตเรงงานข้ามชาติของบริษัท (9) | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326 และมาตรา 328 | ต้นปี 2562 บริษัทธรรมเกษตรได้ดำเนินคดีต่อนายโทน โทน วิน ข้อหาหมิ่นประมาท ในคดีนี้ศาลอาญาได้มีคำสั่งประทับรับฟ้อง ก่อนวันพิจารณาโทนโทนได้ยื่นคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราวและต่อมาศาลได้มีคำสั่งอนุญาตโดยใช้หลักทรัพย์ 50,000 บาท ต่อมาโทนโทนวินไม่มาปรากฎตัวต่อศาลในวันพิจารณา ศาลจึงมีคำสั่งยึดหลักประกัน ปัจจุบันคดีจึงอยู่ระหว่างการติดตามตัวจำเลยมาดำเนินคดี |
| 202 | สำนักงานศาลยุติธรรม v. แกนนำและสมาชิกเครือข่ายขอคืนพื้นที่ป่าดอยสุเทพ | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326 และมาตรา 328 | 28 พ.ย. 2561 นายธีระศักดิ์ รูปสุวรรณ ถูกสำนักงานศาลยุติธรรม แจ้งความดำเนินคดีในข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณาฯ 2 คดี เนื่องจากให้สัมภาษณ์กับนักข่าว ภายหลังจากถูกค้นบ้านเมื่อวันที่ 14 พ.ย. 61 และการให้สัมภาษณ์ครั้งที่ 2 เมื่อวันที่ 19 พ.ย. 61 ส่วนกรณีนายเรืองยศ สินธิโพธิ์ ถูกสำนักงานศาลยุติธรรม แจ้งความดำเนินคดีในข้อหาหมิ่นประมาท จากการแชร์รูปภาพข้อความจาก Facebook ชื่อว่า “เครือข่ายขอคืนพื้นที่ป่าดอยสุเทพ” จากเว็ปไซต์สำนักข่าวมติชนออนไลน์ ซึ่งมีข้อความว่า “ย่ำยีหัวใจคนเชียงใหม่ ไม่เคารพสิทธิมนุษยชน ไม่เคารพดอยสุเทพ” และระบุรายชื่อตุลาการ(ชุดแรก)ที่ยังพักอาศัยในอาคารชุดป่าแหว่ง |
| 201 | บริษัทธรรมเกษตร v. สุธารี วรรณศิริ(แพ่ง) (7) | ข้อหาไขข่าวด้วยข้อความอันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 423 | 26 ต.ค. 2561 บริษัท ธรรมเกษตร เป็นโจทก์ยื่นฟ้องคดีต่อสุธารี วรรณศิริ ต่อศาลแพ่ง โดยกล่าวหาจำเลยจากการกระทำเดียวกับในคดีอาญา โดยระบุว่า การกระทำของจำเลยเป็นการไขข่าวด้วยข้อความอันเป็นเท็จ เป็นเหตุให้โจทก์ได้รับความเสียหาย แก่ชื่อเสียง เกียรติคุณ และขาดประโยชน์ในทางทำมาหาได้ กระทบต่อความเชื่อมั่นทางการค้า เพราะใครก็ตามที่ทราบเรื่องก็คงไม่อยากคบค้าทำธุรกรรมกับโจทก์ รวมถึงเป็นการกระทำที่นานาชาติ โดยเฉพาะลูกค้าของโจทก์ในต่างประเทศไม่ยอมรับ ซึ่งโดยปกติบริษัทโจทก์ได้กำไรประมาณ 90 ล้านบาทต่อปี แต่การกระทำของจำเลยทำให้โจทก์ไม่สามารถทำการค้ากับใครได้ จนต้องปิดกิจการ |
| 200 | บริษัท ธรรมเกษตร จำกัด v. สุธารี วรรณศิริ (อาญา1) (6) | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326 และมาตรา 328 | 12 ต.ค. 2561 บริษัท ธรรมเกษตร เป็นโจทก์ยื่นฟ้องคดีต่อสุธารี วรรณศิริ เจ้าหน้าที่องค์กรฟอร์ตี้ฟายไรต์ (Fortify Rights) ต่อศาลอาญา จากการโพสต์ทวิตเตอร์สามครั้งถึงเรื่องข้อพิพาทแรงงานนี้เมื่อวันที่ 4 ตุลาคม 2560 โดยเป็นการทวีตพร้อมกับแนบลิงก์ไปยังคลิปวีดิโอความยาว 107 วินาทีที่องค์กรผลิตขึ้นเพื่อรณรงค์ให้ยกเลิกการดำเนินคดีฐานหมิ่นประมาทต่อคนงานทั้ง 14 คน โดยมีคำให้สัมภาษณ์ของคนงานสามคนเล่าถึงสภาพการทำงานและการถูกดำเนินคดีเป็นส่วนหนึ่งของคลิปวีดิโอนี้ คลิปวีดีโอดังกล่าว เป็นคลิปเดียวกับที่ นาน วิน ให้สัมภาษณ์และถูกฟ้องไปก่อนไม่กี่วัน โดยหลังคำให้สัมภาษณ์ของนาน วิน มีคำบรรยายขึ้นต่อมาว่า ‘They reported labor rights abuses to that authorities’ ซึ่งโจทก์ให้คำแแปลว่า “พวกเขาได้แจ้งเรื่องเหตุทารุณกรรมแรงงานต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ของไทยไว้แล้ว” และเห็นว่า ไม่เป็นความจริงเพราะบริษัท ไม่เคยทารุณกรรมคนงาน |
| 199 | บริษัท ธรรมเกษตร จำกัด v. สุธารี วรรณศิริ (อาญา2) | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326 และมาตรา 328 | ต.ค. 2561 บริษัท ธรรมเกษตร ได้เเจ้งความร้องทุกข์ต่อพนังงานสอบสวนในพื้นที่ให้ดำเนินคดีต่อสุธารี จากกรณีการโพสต์โพสต์ทวิตเตอร์สามครั้งถึงเรื่องข้อพิพาทแรงงานนี้เมื่อวันที่ 4 ตุลาคม 2560 โดยเป็นการทวีตพร้อมกับแนบลิงก์ไปยังคลิปวีดิโอความยาว 107 วินาทีที่องค์กรผลิตขึ้นเพื่อรณรงค์ให้ยกเลิกการดำเนินคดีฐานหมิ่นประมาทต่อคนงานทั้ง 14 คน โดยมีคำให้สัมภาษณ์ของคนงานสามคนเล่าถึงสภาพการทำงานและการถูกดำเนินคดีเป็นส่วนหนึ่งของคลิปวีดิโอนี้ คลิปวีดีโอดังกล่าว เป็นคลิปเดียวกับที่ นาน วิน ให้สัมภาษณ์และถูกฟ้องไปก่อนไม่กี่วัน โดยหลังคำให้สัมภาษณ์ของนาน วิน มีคำบรรยายขึ้นต่อมาว่า ‘They reported labor rights abuses to that authorities’ ซึ่งโจทก์ให้คำแแปลว่า “พวกเขาได้แจ้งเรื่องเหตุทารุณกรรมแรงงานต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ของไทยไว้แล้ว” และเห็นว่า ไม่เป็นความจริงเพราะบริษัท ไม่เคยทารุณกรรมคนงาน (คดีอยู่ในชั้นตำรวจ) |
| 198 | บริษัท ธรรมเกษตร จำกัด v. นาน วิน (5) | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326 และมาตรา 328 | 8 ต.ค. 2561 ยื่นฟ้องคดีต่อ นาน วิน ต่อศาลอาญา จากกรณีที่นานวินได้ร่วมแถลงข่าวที่สมาคมนักข่าวต่างประเทศแห่งประเทศไทย (FCCT) และแชร์คลิปงานแถลงข่าวบนเฟซบุ๊กของตัวเอง และการให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับสภาพการจ้างงานในคลิปวีดิโอความยาว 107 วินาทีที่ผลิตขึ้นเพื่อรณรงค์ให้ยกเลิกการดำเนินคดีฐานหมิ่นประมาทต่อคนงานทั้ง 14 คน |
| 197 | กองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (บก.ปอท.) v. พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เตมียเวส | ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา 14 (2) | 4 ก.ย. 2561 กองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (บก.ปอท.) ได้ออกหมายเรียกให้ พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เตมียเวส อดีตผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติเจ้าของเพจ และผู้ดูแลเพจเฟซบุ๊ค “พลตำรวจเอกเสรีพิศุทธ์ เตมียเวส”กับพวก ให้มาพบ ร.ต.ท.หญิง พัชรี วงษ์บุญ รอง สว.(สอบสวน) กก.3 บก.ปอท. เพื่อรับทราบข้อหา ในฐานความผิดร่วมกันนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายต่อการรักษาความมั่นคงปลอดภัยของประเทศ ทั้งนี้ สืบเนื่องมาจาก ก่อนหน้านี้ พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ ได้แสดงความคิดเห็นผ่านรายการทีวีสถานีหนึ่ง เมื่อวันที่ 25 มิ.ย. 2561 และได้วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาล คสช. ข้อความตอนหนึ่งว่า ประชามติก็โกง รัฐธรรมนูญก็โกง เผยแพร่ในเพจ “พลตำรวจเอกเสรีพิศุทธ์ เตมียเวส” |
| 196 | พล.อ.ฉัตรชัย สาริกัลยะ v. ผู้จัดการออนไลน์ | หมิ่นประมาทโดยการโฆษณา, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326 และมาตรา 328, พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ฯ มาตรา 14 (1) , (2) | 6 ส.ค. 2561 พล.อ.ฉัตรชัย สาริกัลยะ รองนายกรัฐมนตรี แจ้งความต่อ ปอท. ให้เอาผิดเจ้าของเว็บไซต์ “ผู้จัดการออนไลน์” หลังเขียนข่าวบิดเบือนข้อมูล เกี่ยวกับการโครงการรับซื้อเรือประมงคืน โดยนำหลักฐานการเผยแพร่ข่าว ซึ่งมีหัวข้อข่าวว่า “ระดมทุนเลือกตั้ง “บิ๊กฉัตร” ลุยแก้ใบเหลือง IUU ลุ้นประเมิน ก.ย.นี้ อีกรอบ วิจารณ์หึ่ง ปัดฝุ่นโครงการซื้อเรือคืน งบ 3 พันล้านบาท เกาไม่ถูกที่คัน กางชื่อเรือร่วมโครงการ ชื่อ “เศรษฐี” เป็นเจ้าของทั้งนั้น ท่ามกลางเสียงร่ำลือวาระ “ยัดไส้” แก้ปัญหา “ตังเก” บังหน้า ทำงบฯ บวม ตุน “ทุนการเมือง” ไว้เท “เลือกตั้ง” |
| 195 | ชัยวัฒน์ ลิ้มลิขิตอักษร v. วุฒิ บุญเลิศ นักวิชาการกะเหรี่ยงเเละพวก | ข้อหาร่วมหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 มาตรา 91 และมาตรา 328 พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ฯ มาตรา 14 | 2 ส.ค. 2561 นายชัยวัฒน์ ลิ้มลิขิตอักษรมอบอำนาจให้ผู้แทนมาดำเนินการร้องทุกข์กล่าวโทษ กล่าวหานายวุฒิ ในข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา จากกรณีการแชร์บทสัมภาษณ์ของสำนักข่าวผู้จัดการออนไลน์พร้อมโพสต์ข้อความบนเฟสบุ๊กของตนเองซึ่งเป็นเนื้อหาเกี่ยวกับการเรียกร้องให้มีการตรวจสอบไร่ชัยราชพฤกษ์ ซึ่งอยู่ในเขตป่าสงวนแห่งชาติ |
| 194 | คสช. v. นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจและพวกรวม 3 คน | ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 (แก้ไขฉบับที่ 2 พ.ศ.2560) มาตรา 14 (2) ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 | 29 มิ.ย. 2561 “ธนาธร-ไกลก้อง-จารุวรรณ” พรรคอนาคตใหม่ ถูกดำเนินคดีจากกรณีจัดรายการคืนวันศุกร์ให้ประชาชน ผ่านเฟซบุ๊กไลฟ์ในเพจอนาคตใหม่ – The Future We Want และเพจ Thanathorn Juangroongruangkit เพื่อวิจารณ์กระแสข่าวกรณีพลังดูดของ คสช.เมื่อวันที่ 29 มิ.ย. 2561 |
| 193 | กองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (ปอท.) v. เจ้าของเพจเเละประชาชนที่เเชร์โพสต์รวมกว่า 20 คน | ข้อหาร่วมกันเผยแพร่หรือส่งต่อซึ่งข้อมู,คอมพิวเตอร์โดยรู้อยู่เเล้วว่าเป็นข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตรา 14 (5) | 12 มิ.ย. 2561 กองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (ปอท.) ได้ออกหมายจับเจ้าของเพจ KonthaiUK ซึ่งเป็นเพจที่ได้รับความนิยมในหมู่ประชาชนจำนวนหนึ่ง ในฐานความผิดบิดเบือนข่าวกระทบความมั่นคงตามมาตรา 14 พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ จากการนำเสนอ “เรือเหาะก็ซื้อมาซ่อม ยังจะซื้อดาวเทียม 91,200 ล้านมาแดกอีก.. จะยอมมันอีกมั้ย!” พร้อมกันนั้นตำรวจยังจับคนทั่วไปที่แชร์ข่าวนี้เพิ่มอีกกว่า 20 คน |
| 192 | คสช. v. วัฒนา เมืองสุข | ข้อหายุยงปลุกปั่น | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 116 | 17 พ.ค. 2561 พรรคเพื่อไทยเตรียมจัดแถลงข่าวเรื่อง “4 ปีที่ล้มเหลวของรัฐบาล และ คสช.นำไปสู่ความมืดมนและอันตราย” ที่ที่ทำการพรรค แต่ในวันดังกล่าวมีตำรวจเข้ามาที่ที่ทำการพัก ขอให้งดการแถลงข่าว ให้เหตุผลว่าเป็นการชุมนุมทางการเมือง ฝ่าฝืนคำสั่งหัวหน้า คสช. หลังพูดคุยกับตำรวจ กรรมการบริหารพรรคตกลงจะไม่แถลงข่าว แต่ให้สมาชิกพรรคสามคนแสดงความคิดเห็นส่วนตัวแทน ต่อมาผู้ร่วมการแถลงข่าว 3 คนถูกตั้งข้อกล่าวหา |
| 191 | กอ.รมน. 4 v. บรรณาธิการผู้จัดการออนไลน์ | ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326 และมาตรา 328, พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ฯ มาตรา 14 | 9 ก.พ. 2561 พ.อ.หาญพล เพชรม่วง ผู้บัญชาการหน่วยเฉพาะกิจ กรมทหารพรานที่ 43 ได้เข้าแจ้งความที่สถานีตำรวจภูธร จังหวัดปัตตานี ในวันศุกร์นี้ เพื่อแจ้งความเอาผิดกับบรรณาธิการเว็บไซต์ผู้จัดการออนไลน์ จากการเผยแพร่ข่าวว่าผู้ต้องสงสัยคดีความมั่นคงถูกซ้อมทรมาน ในค่ายอิงคยุทธบริหาร ช่วงปี 2550-2560 และจะเรียกร้องค่าเสียหาย 10 ล้านบาท |
| 190 | พ.ต.อ.โอฬาร สุขเกษม ผู้กำกับการ 3 ปอท. v. ศ.พิเศษ ดร.ชาญวิทย์ เกษตรศิริ | ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา 14 | 31 ม.ค. 2561 ชาญวิทย์ เกษตรศิริ อดีตอธิการบดีมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ถูกกล่าวหาว่าได้โพสต์ข้อความที่มีลักษณะเข้าข่ายการบิดเบือนข้อมูลผ่านเฟสบุ๊คส่วนตัว Charnvit Kasetsiri ซึ่งเป็นการแชร์โพสต์ที่มีเนื้อหาวิพากษ์วิจารณ์ กระเป๋าถือของนราพร จันทร์โอชา ภริยาของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา หัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) |
| 189 | พ.อ.บุรินทร์ ทองประไพ v. Startup People Group 7 คน | ข้อหาร่วมกันชุมนุมมั่วสุมทางการเมืองตั้งแต่ 5 คนขึ้นไป | คำสั่งหัวหน้า คสช. ฉบับที่ 3/2558 | 26 ม.ค. 2561 พ.อ.บุรินทร์ ทองประไพ หัวหน้าส่วนปฏิบัติการคณะทำงานด้านกฎหมายส่วนงานการรักษาความสงบแห่งชาติ ร้องทุกข์ดำเนินคดีกับนักกิจกรรม 7 คน ประกอบด้วย 1.นายรังสิมันต์ โรม 2.นายสิรวิชญ์ เสรีธิวัฒน์ 3.น.ส.ณัฎฐา มหัทธนา 4.นายอานนท์ นำภา 5.นายเอกชัย หงส์กังวาน 6.นายสุกฤษฎ์ เพียรสุวรรณ 7.นายเนติวิทย์ โชติภัทร์ไพศาล จากกรณีที่กลุ่มฟื้นฟูประชาธิปไตย (DRG) และกลุ่ม Start Up People จัดกิจกรรม ‘แสดงพลังต้านสืบทอดอำนาจ คสช.’ บริเวณ สกายวอล์ก สี่แยกปทุมวัน เรียกร้อง คสช. จัดเลือกตั้ง โดยเตรียมนัดรวมตัวทุกวันเสาร์จนถึงวันครบรอบรัฐประหาร |
| 188 | คสช. v. ศรีไพร นนทรี, วันเฉลิม กุนเสน, ธนวัฒน์ พรหมจักร, ประจิณ ฐานังกรณ์, ประสิทธิ์ ครุธาโรจน์, สิรวิชญ์ เสรีธิวัฒน์, เอกชัย หงส์กังวาน, อานนท์ นำภา, ณัฏฐา มหัทธนา และโชคชัย ไพบูลย์รัชตะ (รวม 10 คน) | ข้อหาผู้จัดการชุมนุม, ข้อหายุยงปลุกปั่น, ข้อหาเป็นหัวหน้า หรือผู้สั่งการในการมั่วสุมกันตั้งแต่ 10 คนขึ้นไป กระทําการอย่างหนึ่งอย่างใดให้เกิดการวุ่นวายขึ้นในบ้านเมือง, ข้อหาไม่เลิกมั่วสุม เมื่อเจ้าพนักงานสั่งให้เลิกข้อหาไม่จัดการชุมนุมตามหน้าที่ของผู้ชุมนุม, ข้อหาไม่เลิกชุมนุมตามระยะเวลาที่กำหนด, ข้อหาไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขและคำสั่งของเจ้าพนักงานดูแลการชุมนุมสาธารณะ , ข้อหาฝ่าฝืน พ.ร.บ.การจราจรทางบกฯ โดยเดินขบวนในลักษณะกีดขวางการจราจร และข้อหาใช้เครื่องขยายเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาต | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 ยุยงปลุกปั่นเพื่อให้เกิดความปั่นป่วนหรือกระด้างกระเดื่องในหมู่ประชาชน, มาตรา 215, พ.ร.บ.การชุมนุมสาธารณะ พ.ศ. 2558 มาตรา 15,16, 18, 19 พ.ร.บ.การจราจรทางบกฯ มาตรา 108 และ 148, พระราชบัญญัติควบคุมการโฆษณาโดยใช้เครื่องขยายเสียง พ.ศ. 2493 มาตรา 4 และ 9 | จากนั้นอัยการได้มีคำสั่งฟ้องจำเลย 10 คน ในฐานะผู้จัดการชุมนุม(จากที่ตำรวจมีความเห็นสั่งฟ้องทั้งหมด 21 คน) |
| 187 | บริษัท มาสด้า เซลส์ (ประเทศไทย) จำกัด v. ภัทรกร ทีปบุญรัตน์ | ข้อหาหมิ่นประมาททางแพ่ง | ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 472 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 423 | ต้นปี 2561 บริษัท มาสด้า เซลส์ (ประเทศไทย) จำกัด ได้ฟ้องเรียกร้องค่าเสียหายจำนวนกว่า 84 ล้านบาท จากผู้ใช้รถมาสด้า 2 เครื่องยนต์ดีเซล ที่พบปัญหาเรื่องการใช้งานและออกมาเรียกร้องความรับผิดชอบจากบริษัท โดยทางบริษัทให้เหตุผลในการฟ้องว่าผู้เสียหายใช้สิทธิเกินส่วนที่ผู้บริโภคควรใช้ ส่งผลต่อภาพลักษณ์ ชื่อเสียง รวมทั้งทำให้ยอดจำหน่ายของบริษัทลดลงนั้น |
| 186 | พ.อ.บุรินทร์ ทองประไพ v. ร.ท.หญิง สุณิสา เลิศภควัต | นําเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายต่อการรักษาความมั่นคงปลอดภัยของประเทศ ความปลอดภัยสาธารณะ ความมั่นคงในทางเศรษฐกิจของประเทศ และยุยงปลุกปั่น | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 , พ.ร.บ. ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา 14 (2) พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ฯ | 6 ธ.ค. 2560 คณะรักษาความสงบแห่งชาติมอบหมายให้พ.อ.บุรินทร์ ทองประไพ เข้าร้องทุกข์กล่าวโทษกับผู้ใช้บัญชีเฟซบุ๊กชื่อ “สุณิสา เลิศภควัต” และเฟซบุ๊กเพจ “หมวดเจี๊ยบ 1” ว่ามีการโพสต์ข้อความวิพากษ์วิจารณ์กรณีที่นักเรียนเตรียมทหารนายหนึ่งเสียชีวิตอย่างมีเงื่อนงำทำนองว่า การทำโทษในโรงเรียนเตรียมทหารอาจส่งผลกระทบต่อความเชื่อมั่นของความปลอดภัยในการศึก พร้อมทั้งตั้งคำถามว่ารัฐบาลจะผลักดันสิทธิมนุษยชนเป็นวาระแห่งชาติได้อย่างไร เมื่อมีความพยายามในการปกป้องระบบการลงโทษหรือการ ‘ซ่อม’ และวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลพล.อ.ประยุทธ์ทำนองว่าล้มเหลวในการจัดการงบประมาณและเกาะกระแสนักดนตีที่ทำกิจกรรมวิ่งระดมทุนให้โรงพยาบาลและการโพสต์วิพากษ์วิจารณ์กรณีการสลายการชุมนุมของผู้ชุมนุมคัดค้านโรงไฟฟ้าเทพาทำนองว่า เหตุใดรัฐบาลจึงเปิดทำเนียบต้อนรับนักดนตรีที่วิ่งระดมทุนให้โรงพยาบาลเข้าพบแต่กลับไม่ยอมพบกับ รวมทั้งวิจารณ์กรณีที่โฆษกรัฐบาลพูดถึงแกนนำผู้ชุมนุมคนหนึ่งว่าเป็นการยกเรื่องเพศมาโจมตี |
| 185 | v. จามร ศรเพชรนรินทร์ นักข่าวพลเมือง | ข้อหาร่วมกันบุกรุกโดยร่วมกระทำความผิดด้วยกันตั้งแต่สองคนขึ้นไป | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362 | 29 พ.ย. 2560 จามร ศรเพชรนรินทร์ ผู้สื่อข่าวอิสระด้านสิทธิชุมชนและสิ่งแวดล้อม ถูกควบคุมตัวโดยเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมือง ที่จุดผ่านแดนถาวรและจุดผ่อนปรนช่องทางบ้านพุน้ำร้อน ต.บ้านเก่า อ.เมือง จ.กาญจนบุรี โดยเจ้าหน้าที่แจ้งว่ามีหมายจับคดีเกี่ยวกับพื้นที่เหมืองแร่เมืองเลย จ.เลย ในข้อหาร่วมกันบุกรุก จากกรณีถ่ายภาพกิจกรรมของประชาชนกลุ่มฅนรักษ์บ้านเกิดในพื้นที่ ในมุมสูง ตั้งแต่ปี 2558 |
| 184 | บริษัท ธรรมเกษตร จำกัด v. สุชาณี ครัวเทอร์ นักข่าว Voice (ฟ้องครั้งที่1) (9) | ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326 และมาตรา 328 พ.ร.บ. ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตรา 14 | 16 พ.ย. 2560 ชาญชัย เพิ่มพล ผู้รับมอบอำนาจจากบริษัทธรรมเกษตร ได้เข้าแจ้งความต่อพนักงานสอบสวน สน.โคกตูม จากกรณีที่พบข้อความที่นางสุชาณีทวีตรายงานตามเนื้อหาของคำพิพากษาของศาลในคดีอานดี้ฮอล์ นักวิจัยด้านสิทธิเเรงงาน พร้อมแสดงความคิดเห็น โดยสุจริตในการแจ้งข่าวด้วยความเป็นธรรม ซึ่งต่อมาพนักงานอัยการสำนักงานอัยการจังหวัดลพบุรี ออกหนังสือเห็นควรสั่งไม่ฟ้องคดีเนื่องจากเห็นว่า บริษัท ธรรมเกษตรไม่น่าทำงานด้วย เนื่องจากใช้แรงงานแบบทาส |
| 183 | ผู้ว่าราชการจังหวัดอุบลราชธานี v. ป้าย ปากมูล | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91, 326, 328, 384, 393 พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 3, 14 (2) | 3 พ.ย. 2560 เดชชาติ นิติกรจังหวัดอุบลราชธานี รับมอบอำนาจจากผู้ว่าราชการจังหวัดอุบลราชธานี เข้าร้องทุกข์กล่าวโทษให้ดำเนินคดีกับกฤษกร จากกรณีโพสต์เฟซบุ๊กหมิ่นประมาทผู้ว่าราชการจังหวัดเมื่อเดือนตุลาคม 2560 เป็นข้อความ พูดถึงการประชุมปิดเขื่อนปากมูล โดยไม่สนใจว่าน้ำจะท่วมจังหวัดหรือไม่ และอีกข้อความโพสต์ว่า 3 พฤศจิกายน ขอเชิญร่วม ลอยอังคาร ผู้ว่าอุบลฯ ข้อหาปิดเขื่อนปากมูล |
| 182 | บริษัท ธรรมเกษตร v. สุธาสินี แก้วเหล็กไหล เจ้าหน้าที่ของ MWRN และแรงงานข้ามชาติ 2 คน (4) | ข้อหาร่วมกันลักทรัพย์และเอาไปเสียซึ่งเอกสารของผู้อื่นไปในประการที่อาจจะทำให้ผู้อื่นได้รับความเสียหาย | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 188, 334, 335, 352 | 24 ต.ค. 2560 บริษัท ธรรมเกษตร ยื่นฟ้องคนงาน 2 คน คือ เยเย และซูหยัง พร้อมกับสุธาสินี แก้วเหล็กไหล เจ้าหน้าที่ของ MWRN รวม 3 คน ต่อศาลจังหวัดลพบุรี จากการที่ทั้งสามคนเอาบัตรบันทึกเวลาทำงาน หรือ “บัตรตอก” ที่ลงเวลาการเข้างานของคนงาน ซึ่งเป็นทรัพย์สินของบริษัท ไปให้พนักงานตรวจแรงงานดู หลังศาลจังหวัดลพบุรี |
| 181 | บริษัท ปาล์ม บิซ คอร์ปอเรชั่น จำกัด v. สำนักข่าวอิศรา | ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326 และมาตรา 328 | ส.ค. 2560 นายธนกร นันที ได้ยื่นฟ้องมูลนิธิพัฒนาสื่อมวลชนแห่งประเทศไทย และนายประสงค์ เลิศรัตนวิสุทธิ์ ผอ.บริหารสถาบันอิศรา เป็นจำเลยที่ 1-2 ฐานหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา กรณีเผยแพร่ข่าวการตรวจสอบค่านายหน้าขายที่ดินในโครงการปลูกปาล์มน้ำมันที่อินโดนีเซีย ของบริษัท พีทีที.กรีนเอเนอร์ยี่ฯ (PTT.GE) ในเครือบริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน) |
| 180 | กองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (บก.ปอท.) v. ประวิตร โรจนพฤกษ์ | ข้อหายุยงปลุกปั่น | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 | 1 ส.ค. 2560 ประวิตรโพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊กส่วนตัวว่า รองผู้กำกับกองบังคับการปราบปรามการกระทำผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (ปอท.) โทรมาแจ้งกับตนว่า มีเจ้าหน้าที่ตำรวจมาร้องทุกข์กล่าวโทษให้ดำเนินคดีกับตนในความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 116 จากการโพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊กรวมห้าข้อความซึ่งตนได้นัดหมายกับปอท.ว่าจะไปรับทราบข้อกล่าวหาในวันที่ 8 สิงหาคม 2560 8 สิงหาคม 2560 ในเวลาประมาณ 13.30 น. ประวิตรและทนายจากศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนเข้าพบพนักงานสอบสวนที่กองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (บก.ปอท.) นอกจากประวิตรและทนายแล้ววันนี้มีสื่อมวลชนกับตัวแทนจากสถานทูตต่างๆเช่น แคนาดา เยอรมัน สวีเดน ฝรั่งเศส สหราชอาณาจักร เข้าร่วมสังเกตการณ์ด้วย เวลาประมาณ 13.45 น. ประวิตรและทนายเข้าพบพนักงานสอบสวนในห้องประชุมส่วนผู้สังเกตการณ์ทั้งหมดรออยู่ด้านนอก โดยการพูดคุยใช้เวลาประมาณห้าชั่วโมงเศส พนักงานสอบสวนแจ้งข้อกล่าวหาตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 116 และความผิดตามพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯกับประวิตรรวมหนึ่งกรรม และนัดหมายให้ประวิตรเข้าพบพนักงานสอบสวนอีกครั้งในวันที่ 18 สิงหาคม 2560 เพื่อแจ้งข้อกล่าวหาเพิ่มเติมเป็นอีกคดีหนึ่ง |
| 179 | กองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี(ปอท.) v. พิชัย นริพทะพันธุ์ | ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา 14 (1) , (2), (5) | 26 ก.ค. 2560 พิชัย นริพทะพันธุ์ แกนนำพรรคเพื่อไทย โพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊กส่วนตัว |
| 178 | คสช. v. ดร.ชยันต์ วรรธนะภูติ | ข้อหาร่วมกันชุมนุมมั่วสุมทางการเมืองตั้งแต่ 5 คนขึ้นไป | คำสั่งหัวหน้า คสช. ฉบับที่ 3/2558 | 18 ก.ค. 2560 นักวิชาการ นักกิจกรรม และนักเคลื่อนไหวทางสังคม ที่เชียงใหม่ ถูกกล่าวหาว่า ร่วมกันชุมนุมมั่วสุมทางการเมืองตั้งแต่ 5 คนขึ้นไป หลังจากที่ได้เดินทางมาชูป้ายข้อความว่า “เวทีวิชาการ ไม่ใช่ค่ายทหาร” ในงานประชุมวิชาการนานาชาติไทยศึกษา ที่ศูนย์ประชุมและแสดงสินค้านานาชาติ จังหวัดเชียงใหม่ |
| 177 | พลตำรวจเอกศรีวราห์ รังสิพราหมณกุล รองผู้บัญชาการตำรวจ v. วีระ สมความคิด | ข้อหาดูหมิ่นเจ้าพนักงาน | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 136 | 9 พ.ค. 2560 พล.ต.อ.ศรีวราห์ ได้แจ้งความกับกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี(บก.ปอท.) ให้ดำเนินคดีกับ นายวีระ จากกรณีนายวีระ สมความคิด ประธานกลุ่มพิทักษ์สิทธิเสรีภาพของประชาชน และเลขาธิการเครือข่ายประชาชนต้านคอร์รัปชัน ร้องเรียน ต่อ พล.ต.อ.จักรทิพย์ ชัยจินดา ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ(ผบ.ตร.) ว่า พล.ต.อ.ศรีวราห์ รังสิพราหมณกุล รอง ผบ.ตร. ทำการถมดิน ทำฝายน้ำล้น รุกล้ำเส้นทางสาธารณะ ที่ ต.ปางแก อ.ปากช่อง จ.นครราชสีมา พล.ต.อ.ศรีวราห์ ได้แจ้งความกับกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี(บก.ปอท.) ให้ดำเนินคดีกับ นายวีระ |
| 176 | กองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี(ปอท.) v. วัฒนา เมืองสุข | ข้อหาสร้างความปั่นป่วน กระด้างกระเดื่อง ก่อความไม่สงบ, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116, พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ฯ มาตรา 14 (1) (3) | 20 เม.ย. 2560 กองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (ปอท.) ร้องทุกข์กล่าวโทษให้ดำเนินคดีวัฒนาในความผิดฐานนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์โดยประการที่น่าจะก่อให้เกิดความเสียหายกับผู้อื่น จากกรณีโพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊กว่า หมุดคณะราษฎรที่ติดตั้งที่ลานพระบรมรูปทรงม้า เป็นโบราณวัตถุ ให้คนไทยเรียกร้องทวงคืน ซึ่งเป็นเท็จ ทำให้ประชาชนบางส่วนเข้าใจผิด ออกมาเคลื่อนไหว และอาจเข้าข่ายเป็นการยุยงปลุกปั่นด้วย ในช่วงบ่ายวันเดียวกัน วัฒนาเดินทางเข้าพบพนักงานสอบสวนปอท. เพื่อรับทราบข้อกล่าวหา กล่าวว่า ตนทราบข่าวว่า ปอท.จะดำเนินคดีตนจากหนังสือพิมพ์ จึงเดินทางมาที่ปอท.ด้วยตนเอง โดยไม่มีการออกหมายเรียกเพื่อสอบถามพนักงานสอบสวนเรื่องข้อหาความผิด วัฒนากล่าวด้วยว่ามีนักวิชาการหลายคนที่แสดงความเห็นเหมือนกันว่า หมุดคณะราษฎรคือโบราณวัตถุ ถ้าความเห็นทางวิชาการเป็นความเท็จ เจ้าหน้าที่ต้องดำเนินคดีให้ครบทุกคนไม่ใช่ดำเนินคดีกับตนเพียงคนเดียว ภายหลังเข้าพบพนักงานสอบสวน วัฒนาให้สัมภาษณ์ว่าได้ชี้แจงเจตนาในการโพสต์ข้อความต่อพนักงานสอบสวนแล้วและจะกลับไปทำคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรภายใน 30 วัน โดยยืนยันว่า สิ่งที่โพสต์เป็นการแสดงความคิดเห็นเชิงข้อเท็จจริง พร้อมกล่าวว่า จะไม่ออกมาเคลื่อนไหวกรณีหมุดคณะราษฎรอีกแล้ว |
| 175 | บริษัท เมียนมาร์ พงพิพัทธ์ v. นักข่าวเนชั่น | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 59, 83, 91, 326 และ 328, พ.ร.บ. ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตรา 14 | 20 มี.ค. 2560 บริษัท เมียนมาร์ พงษ์พิพัทธ์ (Myanmar Phongpipat Co. Ltd. – MPC) ซึ่งประกอบกิจการเหมืองแร่ได้ฟ้องคดีต่อปรัชญ์ รุจิวนารมย์ ผู้สื่อข่าว (จำเลยที่ 1) บริษัท เนชั่น นิวส์ เน็ตเวิร์ค จำกัด (จำเลยที่ 2) โดย MPC อ้างว่าปรัชญ์ รุจิวนารมย์ และหนังสือพิมพ์เดอะเนชั่นสร้างความเสียหายต่อชื่อเสียงของบริษัท โดยได้รายงานการปล่อยหางแร่ออกจากเหมืองดีบุกและไหลลงสู่แม่น้ำโดยตรง ซึ่งเป็นแม่น้ำสายหลักสำหรับการบริโภคของชาวบ้านที่หมู่บ้านเมืองเพียว เขตตะนาวศรี พม่า |
| 174 | กองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (ปอท.) v. วีระ สมความคิด | ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา 14(1) | 9 มี.ค. 2560 ศาลอาญา รัชดาภิเษก ออกหมายจับนายวีระ สมความคิด เลขาธิการเครือข่ายประชาชนต้านคอร์รัปชั่น(คปต.) จากกรณีเฟซบุ๊ก ชื่อ “วีระ สมความคิด” ได้โพสต์ทำโพล 8 ข้อที่อ้างว่าเป็นการทำโพลเพื่อวัดว่าประชาชนเชื่อมั่นต่อรัฐบาลและนายกฯหรือไม่ ก่อนจะสรุปผลโพลจากจำนวนผู้เข้ามาตอบในเฟซบุ๊กดังกล่าว ทำนองว่าประชาชนส่วนใหญ่ไม่เชื่อมั่นต่อรัฐบาลและนายกฯ จากนั้นนำไปโพสต์แสดงผลโพลที่หน้าเฟซบุ๊กเพจ ชื่อ “Veera Somkwamkid” |
| 173 | ดีเอสไอ v. พระสนิทวงศ์ | ข้อหายุยงปลุกปั่น, ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 มาตรา 326 และ มาตรา 328 , พ.ร.บ. ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา 14 (1) | 16 ก.พ. 2560 พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชาอาศัยอำนาจตามมาตรา 44 ของรัฐธรรมนูญชั่วคราว ออกคำสั่งหัวหน้าคสช.ฉบับที่ 5/2560 กำหนดให้พื้นที่วัดพระธรรมกายเป็นพื้นที่ควบคุมและกำหนดให้เจ้าพนักงานกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ทหาร ตำรวจ เจ้าหน้าที่ฝ่ายปกครองและเจ้าหน้าที่อื่นที่ได้รับการร้องขอจากดีเอสไอเป็นผู้รักษาการณ์และบังคับตามคำสั่งฉบับนี้ โดยเจ้าหน้าที่ดีเอสไอเป็นผู้ปฏิบัติหน้าที่ควบคุมพื้นที่วัดพระธรรมกาย ระหว่างนั้นพระสนิทวงศ์ซึ่งขณะนั้นดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการสำนักสื่อสารองค์กรของวัดพระธรรมกาย ใช้เฟซบุ๊กที่ตั้งค่าเป็นสาธารณะ โพสต์ข้อความวิจารณ์การปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่ดีเอสไอ |
| 172 | ผู้อำนวยการสำนักอำนวยการประจำศาลจังหวัดขอนแก่น v. พายุ บุญโสภณ นักศึกษาคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น และพวกรวม 7 คน | ข้อหาละเมิดอำนาจศาล | ประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 31 | 10 ก.พ. 2560 ศาลจังหวัดขอนแก่นนัดสอบคำให้การ คดี มาตรา 112 ของจตุภัทร์หรือ’ไผ่ ดาวดิน’ ในการนี้มีเพื่อนนักกิจกรรมและประชาชาชนจำนวนมากไปรอให้กำลังใจ และหลังเสร็จกระบวนการสอบคำให้การซึ่งศาลสั่งพิจารณาคดีลับ กลุ่มนักกิจกรรมรวมตัวที่ป้ายหน้าศาลจังหวัดขอนแก่นทำกิจกรรมเชิงสัญลักษณ์แสดงออกถึงความไม่เป็นธรรม ภายหลังศาลจังหวัดขอนแก่นออกหมายเรียกให้นักกิจกรรมรวมเจ็ดคนมาไต่สวนในความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล |
| 171 | พันตำรวจเอก อรรถวิทย์ สายสืบ รองผู้อำนวยกองบังคับการตำรวจนครบาล 1 v. ปกรณ์ นักกิจกรรมทางการเมืองและพวกรวม 2 คน | ข้อหาใช้เครื่องขยายเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาต | พระราชบัญญัติควบคุมการโฆษณาโดยใช้เครื่องขยายเสียง พ.ศ. 2493 มาตรา 4 | 29 ม.ค. 2560 กลุ่มพลเมืองโต้กลับ (Resistant Citizen) และกลุ่มขบวนการประชาธิปไตยใหม่ (New Democracy Movement:NDM) ร่วมกันจัดกิจกรรม “ไม้ไผ่งัดไม้ซุง ทำไง… ไม่ให้หก” เพื่อแสดงพลังคัดค้านการฝากขัง “จตุภัทร์ บุญภัทรรักษา” (ไผ่ ดาวดิน สังกัดพรรคสามัญชน) ผลัดที่หก หลังถูกถอนประกันก่อนหน้านี้ทั้งหมด 5 ครั้ง หลังจากไผ่ถูกตั้งข้อกล่าวหาว่าโพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก เย้ยหยันกระบวนการยุติธรรมยุคเผด็จการ รวมทั้งเพื่อเรียกร้องให้ไผ่ได้สอบเพื่อจบการศึกษา ที่สวนลุมพินี แยกศาลาแดง โดยขณะดำเนินกิจกรรมเวลาประมาณ 18:30 น. ผู้ต้องหาทราบข่าวว่าพันตำรวจเอก อรรถวิทย์ สายสืบ รองผู้อำนวยกองบังคับการตำรวจนครบาล 1 มีคำสั่งให้ผู้ต้องหาทั้ง 2 คน ไปทำบันทึกการจับกุม และเสียค่าปรับที่ สน.สวนลุมพินี |
| 170 | ตำรวจสน.ลุมพินี v. ชลธิชา แจ้งเร็ว | ข้อหาใช้เครื่องขยายเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาต | พระราชบัญญัติควบคุมการโฆษณาโดยใช้เครื่องขยายเสียง พ.ศ. 2493 มาตรา 4 | 18 ม.ค. 2560 ชลธิชา แจ้งเร็วถูกดำเนินคดี จากกรณีการจัดกิจกรรม “อะไรก็ได้ เพื่อไผ่” ที่บริเวณสกายวอล์ก ราชประสงค์ เรียกร้องให้ปล่อยตัวจตุภัทร์ หรือ “ไผ่ ดาวดิน” ที่ถูกคุมขังตามมาตรา 112 หลังเสร็จกิจกรรม ชลธิชา หนึ่งในผู้จัดงานถูกตำรวจจับกุมและปรับ 100 บาท ด้วยข้อหาใช้เครื่องขยายเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาต |
| 169 | การไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย v. ประสิทธิ์ชัย หนูนวล | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 และ มาตรา 328 | 26 ธ.ค. 2559 ประสิทธิ์ชัย นักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อม โพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊กส่วนตัว วิจารณ์โครงการก่อสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินที่จังหวัดกระบี่ และการดำเนินงานของการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย (กฟผ.) เขาถูกดำเนินคดีจากการโพสต์สองครั้ง |
| 168 | พ.ต.ต.วรณัน ศรีล้ำ v. องอาจ โฆษกวัดธรรมกาย | ข้อหายุยงปลุกปั่น | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 | 10 ธ.ค. 2559 เจ้าหน้าที่กำหนดเส้นตายให้พระธัมมชโยเข้ามอบตัวในคดีฟอกเงินสหกรณ์เครดิตยูเนียนคลองจั่น แต่พระธัมมชโยไม่เข้ามอบตัวตามกำหนด เจ้าหน้าที่วางกำลังตามจุดต่างๆ รอบวัดพระธรรมกาย องอาจซึ่งเป็นโฆษกศิษยานุศิษย์วัดพระธรรมกายอ่านแถลงการณ์แสดงจุดยืนและความกังวลต่อการระดมกำลังเจ้าหน้าที่เพื่อเตรียมทำการจับกุมพระธัมมชโยในวัด และดำเนินคดีเนื่องจากเนื้อหาของเเถลงการณ์ของพระธัมมชโยโอาจเข้าข่ายเป็นการปลุกระดม |
| 167 | พ.ท. พิทักษ์พล ชูศรี รักษาการหัวหน้ากองกิจการพลเรือนมณฑลทหารบกที่ 23 v. จตุภัทร์ (ไผ่ ดาวดิน) | ข้อหาหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ฯ, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112, พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ฯ มาตรา 14 (3) | 2 ธ.ค. 2559 จตุภัทร์ถูกกล่าวหาในคดีหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ฯ จากกรณีที่จตุภัทร์ได้ใช้เฟซบุ๊กส่วนตัวแชร์บทความพระราชประวัติรัชกาลที่ 10 |
| 166 | พ.ต.อ.สุจินต์ นาวาเรือน ผกก.สภ.วังสะพุง v. พรทิพย์ หงชัยและพวกรวม 7 คน | ข้อหาร่วมกันข่มขืนใจ, ข้อหาจัดการชุมนุมโดยไม่แจ้งการชุมนุม | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 91, 309, พ.ร.บ.การชุมนุมสาธารณะ พ.ศ. 2558 มาตรา 4, 8, 10, 27, 28 | 16 พ.ย. 2559 ผู้ต้องหาทั้ง 7 คน และชาวบ้านกว่า 150 คน ไปรวมตัวกันที่บริเวณด้านหน้าสำนักงาน อบต. เขาหลวง เพื่อติดตามการประชุมสภาในวาระการพิจารณาเรื่องการขอต่ออายุใบอนุญาตใช้ประโยชน์พื้นที่ป่าไม้และ ส.ป.ก. เพื่อทำเหมืองแร่ทองคำ ของบริษัท ทุ่งคำ จำกัด และเรียกร้องให้ยกเลิกการประชุมในวาระดังกล่าว เนื่องจาก การอนุญาตให้มีการทำเหมืองแร่ต่อไปจะส่งผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม และสุขภาพของคนในชุมชน ต่อมา ผู้ต้องหาทั้ง 7 ถูกกล่าวหาว่า ร่วมกันข่มขืนใจสมาชิก อบต.เขาหลวง ให้กระทำหรือยอมจำยอมต่อสิ่งใดโดยทำให้หวาดกลัวว่าจะเกิดอันตรายต่อชีวิต ร่างกาย เสรีภาพ ชื่อเสียง หรือทรัพย์สิน และ พรทิพย์ หงชัย ถูกกล่าวหาว่า จัดการชุมนุมโดยไม่แจ้งการชุมนุมหลังเพียงคนเดียว ในคำฟ้องที่พนักงานอัยการยื่นต่อศาล ระบุว่า เมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน 2559 จำเลยที่ 1 คือ พรทิพย์ หงษ์ชัย เป็นผู้จัดการชุมนุมคัดค้านมิให้มีการจัดการประชุมขององค์การบริหารส่วนตำบลเขาหลัวง สมัยสามัญ ครั้งที่ 4 เรื่อง การให้ความเห็นชอบการต่ออายุหนังสืออนุญาตเข้าทำประโยชน์หรืออยู่อาศัยในเขตป่าสงวนแห่งชาติ เพื่อทำเหมืองแร่ทองคำ โดยเชิญชวนนัดหมายให้จำเลยที่ 2-7 และชาวบ้านหลายร้อยคนเข้าร่วมชุมนุมสาธารณะ บริเวณรอบอาคารห้องประชุมสภาอบต.เขาหลวง โดยจำเลยที่ 1 ไม่แจ้งการชุมนุมต่อผู้รับแจ้งก่อนเริ่มชุมนุมไม่น้อยกว่า 24 ชั่วโมง จำเลยทั้งเจ็ด ได้ร่วมกันข่มขืนใจผู้เสียหาย 16 คน ซึ่งเป็นสมาชิกอบต. ไม่ให้เข้าร่วมการประชุม โดยการพูดปราศรัย โน้มน้าว ให้ชาวบ้านกว่าร้อยคนที่มาเข้าร่วมชุมนุมปิดล้อมขวางทางเข้าห้องประชุม พร้อมทั้งปลุกระดมชาวบ้านให้โห่ร้องและต่อต้าน ขัดขวาง ไม่ให้ผู้เสียหายทั้ง 16 คน เข้าร่วมการประชุมดังกล่าว อันเป็นการกีดขวางทางเข้าออก และรบกวนการปฏิบัติงาน สถานที่ทำการหน่วยงานของรัฐ และเป็นการทำให้ผู้เสียหายทั้ง 16 คน ซึ่งประสงค์จะเข้าประชุมเกิดความกลัวว่า จะเกิดอันตรายต่อชีวิต ร่างกาย เสรีภาพ จนผู้เสียหายทั้ง 16 คนไม่เข้าร่วมการประชุมดังกล่าว |
| 165 | บริษัท ธรรมเกษตร v. อานดี้ ฮอลล์ (3) | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326 มาตรา 328, พ.ร.บ. ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา 14 | 4 พ.ย. 2559 บริษัท ธรรมเกษตร ยื่นฟ้องอานดี้ ต่อศาลอาญากรุงเทพใต้ กล่าวหาว่า อานดี้หมิ่นประมาท ใส่ความโจทก์ทำให้ได้รับความเสียหาย จากการโพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊กและทวิตเตอร์ของเขาอย่างน้อย 20 ครั้ง ระหว่างวันที่ 30 มิ.ย. 2559 ถึง วันที่ 1 ต.ค. 2559 เป็นการเผยแพร่รายงานข่าว และบทความที่พูดถึงข้อพิพาทในการจ้างแรงงานกรณีหลายประเด็น เช่น การกล่าวหาสภาพการจ้างงานว่าเป็น “การค้าทาส” ซึ่งบริษัทธรรมเกษตร เห็นว่า ไม่เป็นความจริง หรือการกล่าวว่า คนงานรู้สึกเหมือนโดนกักขังให้อยู่แต่ในฟาร์ม |
| 164 | พ.ต.ท.สรายุทธ บุรีวชิระ v. บริบูรณ์ เกียงวรางกูร | ข้อหาดูหมิ่นเจ้าพนักงาน, ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 136 มาตรา 326 และมาตรา 328, พ.ร.บ. ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา 14 | 14 ก.ค. 2559 พ.ต.ท.สรายุทธ ผู้กล่าวหา ซึ่งเป็นตำรวจได้นำกำลังเจ้าหน้าที่ทหาร ตำรวจ และฝ่ายปกครอง เข้าทำการตรวจสอบที่บ้านพักของผู้ต้องหา เพื่อค้นหาพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการรณรงค์ต่อต้านการลงประชามติรับร่างรัฐธรรมนูญ โดยใช้อำนาจตามคำสั่งหัวหน้า คสช. ตามมาตรา 44 หลังจากนั้นเฟซบุ๊กขอบริบูรณ์ได้โพสต์ข้อความและภาพของ พ.ต.ท.สรายุทธ ผู้กล่าวหา ทำให้ผู้กล่าวหาได้รับความเสียหาย |
| 163 | บริษัท คิง เพาเวอร์ v. นายชาญชัย อิสระเสนารักษ์ อดีต ส.ส. จังหวัดนครนายก | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326, 328, 393, 90 และ 332(2) | 8 มิ.ย. 2559 นายชาญชัย ถูกเเจ้งความดำเนินคดีฐานความผิดดูหมิ่นบริษัท คิงเพาเวอร์ จากการแถลงข่าวหรือป่าวประกาศเผยแพร่ผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์ฉบับต่างๆ ทราบกรณีการเซ็นสัญญา กับบริษัท คิงเพาเวอร์ สุววรรณภูมิ |
| 162 | บริษัทธรรมเกษตร v. สุธาสินี แก้วเหล็กไหล ผู้ประสานงานเครือข่ายเพื่อสิทธิเเรงงานข้ามชาติ (MWRN) (12) | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326, 328 | 8 มิ.ย. 2559 สุธาสินี แก้วเหล็กไหล ผู้ประสานงานเครือข่ายเพื่อสิทธิเเรงงานข้ามชาติ (MWRN)ถูกฟ้องดำเนินคดี จากกรณีโพสต์ข้อความบรรยายถึงสภาพการทำงานที่ยากลำบากของเเรงงานในฟาร์มโดยไม่ได้ระบุชื่อบริษัท ทั้งนี้คดีนี้ได้ยุติเเล้ว |
| 161 | พนักงานอัยการ v. สิรวิชญ์ เสรีธิวัฒน์ | ข้อหาทิ้งสิ่งปฏิกูลลงในที่สาธารณะ | พระราชบัญญัติรักษาความสะอาดและความเป็นระเบียบเรียบร้อยของบ้านเมือง พ.ศ. 2535 มาตรา 32(1) และมาตรา 54 | 1 พ.ค. 2559 สิรวิชญ์เดินทางไปที่สกายวอล์ค สถานีบีทีเอสช่องนนทรีเพื่อทำกิจกรรมโพสต์-สิทธิเพื่อรณรงค์ว่าประชาชนต้องมีเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นและเรียกร้องให้ปล่อยตัวแอดมินเพจเรารักพล.อ.ประยุทธทั้งแปดคนที่ถูกควบคุมตัวระหว่างที่กิจกรรมกำลังดำเนินไปสิรวิชญ์นำกระดาษโพสต์-อิทมาโปรยลงบนพื้นและบอกผู้มาร่วมกิจกรรมว่า ให้หยิบโพสต์-อิทไปเขียนข้อความได้ หลังจากนั้นสิรวิชญ์ถูกควบคุมตัวไปที่สน.ทุ่งมหาเมฆและถูกแจ้งข้อหาในความผิดฐานทิ้งสิ่งปฏิกูลหรือมูลฝอยลงบนที่สาธารณะ |
| 160 | บริษัท ธรรมเกษตร v. แรงงานชาวเมียนมา 14 คน (2) | ข้อหาแจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงาน | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 137 มาตรา 326 และมาตรา 328 | 6 ต.ค. 2559 คนงานชาวพม่า 14 คน ถูกเเจ้งความดำเนินคดีหลังจากที่ได้เปิดโปงเรื่องราวการละเมิดสิทธิแรงงาน และยื่นเรื่องร้องเรียนต่อกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติว่า ขณะทำงานกับนายจ้างในฟาร์มเลี้ยงไก่ ต้องทำงานตั้งแต่ 07.00-17.00 น. และทำงานล่วงเวลาตั้งแต่ 19.00-05.00 น. โดยไม่มีวันหยุด ไม่ได้รับอนุญาตให้ออกนอกฟาร์ม และได้ค่าจ้างรายวันให้เพียงวันละ 230 บาท ต่อมาศาลแรงงานพิพากษาให้ได้รับค่าชดเชยจากนายจ้าง 1.7 ล้านบาท แต่นายจ้าง คือ บริษัท ธรรมเกษตร เอาเหตุที่ยื่นเรื่องให้กรรมการสิทธิมายื่นฟ้องคนงานทั้ง 14 คน ฐานหมิ่นประมาทและแจ้งข้อความอันเป็นเท็จต่อเจ้าพนักงาน |
| 159 | พนักงานสอบสวน สภ.เมืองขอนแก่นv. จตุภัทร์ (ไผ่ ดาวดิน) | ข้อหามั่วสุมทางการเมืองห้าคนขึ้นไป | คำสั่งหัวหน้าคสช.ที่ 3/2558 | 17 ส.ค. 2559 เจ้าหน้าที่ตำรวจ สภ.เมืองขอนแก่น ออกหมายเรียกจตุภัทร์เเละพวก จากรณีการจัดเวทีพูดเพื่อสิทธิเสรีภาพของคนอีสาน และจัดรูปแบบกิจกรรมที่เปิดโอกาสให้ใครที่อยากพูดอะไรก็ได้เรื่องรัฐธรรมนูญที่จะลงประชามติในวันที่ 7 ส.ค. 2559 |
| 158 | ชลธิชา แจ้งเร็ว นักกิจกรรมของขบวนการประชาธิปไตยใหม่ | ข้อหาก่อความวุ่นวายในการออกเสียงประชามติ | พระราชบัญญัติว่าด้วยการออกเสียงประชามติร่างรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2559 | 7 ส.ค. 2559 ตำรวจจาก สภ.ลาดหลุมแก้วไปที่บ้านของชลธิชาเพื่อขอพบ แต่ขณะนั้นชลธิชาไม่ได้อาศัยอยู่บ้าน ตำรวจจึงได้คุยทางโทรศัพท์ ซึ่งชลธิชาได้ทราบจากทางตำรวจตำแหน่งรองผู้กำกับสืบสวน ว่า ทหารมีความไม่พอใจที่เธอไปถ่ายภาพกับกระดานติดบัญชีรายชื่อผู้มีสิทธิลงคะแนนประชา มติร่างรัฐธรรมนูญ ตำรวจนายดังกล่าวยังบอกกับเธออีกว่าทางฝ่ายทหารจะมีการพิจารณาว่าการที่ไป ถ่ายภาพหน้าหน่วยลงคะแนนนั้นมีความผิดตามพ.ร.บ.ออกเสียงประชามติ พ.ศ. 2559 หรือไม่ |
| 157 | ปิยรัฐ จงเทพ นายกสมาคมเพื่อเพื่อน(FFA) และพวกรวม 3 คน | ข้อหาทำลายเอกสาร, ข้อหาทำให้ทรัพย์สินสาธารณะเสียหาย , ข้อหาก่อความวุ่นวายในการออกเสียงประชามติ | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 188 และมาตรา 358, พระราชบัญญัติว่าด้วยการออกเสียงประชามติร่างรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2559 มาตรา 59 และมาตรา 60 วรรค 9 | 7 ส.ค. 2559 ที่หน่วยเลือกตั้งในสำนักงานเขตบางนา ปิยรัฐ จงเทพ นายกสมาคมเพื่อเพื่อนหรือFFA, จิรวัฒน์ เอกอัครนุวัฒน์, และทรงธรรม แก้วพันธุ์พฤกษ์ ถูกตำรวจจับกุมเนื่องจากฉีกบัตรลง คะแนนประชามติร่างรัฐธรรมนูญเพื่อเรียกร้องและยืนยันสิทธิของตนเอง และยืนยันว่าจะขอสู้คดีในศาลเพื่อให้เห็นว่ากระบวนการทำประชามติครั้งนี้เกิดการจับกุมผู้ที่ออกมาวิพากษ์วิจารณ์ร่างรัฐธรรมนูญ จากนั้นเจ้าหน้าที่ได้นำตัวปิยรัฐไปสอบปากคำที่ สน. บางนา |
| 156 | พนักงานอัยการศาลจังหวัดภูเขียว v. จตุภัทร์ (ไผ่ ดาวดิน) และพวกรวม 2 คน | ข้อหาก่อความวุ่นวายในการออกเสียงประชามติ, ไม่พิมพ์ลายนิ้วมือ | พระราชบัญญัติว่าด้วยการออกเสียงประชามติร่างรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2559 มาตรา 61, ประกาศ คปค. ฉบับที่ 25 | 6 ส.ค. 2559 เจ้าหน้าที่ตำรวจ ทหารและฝ่ายปกครองนอกเครื่องแบบกว่า 10 นาย นำโดยพ.ต.อ.อร่าม ประจิตร ผู้กำกับสภ.ภูเขียว เข้าจับกุมตัวจตุภัทร์ และวศิน ขณะกำลังแจกเอกสารเกี่ยวกับร่างรัฐธรรมนูญของขบวนการประชาธิปไตยใหม่ให้พ่อค้าแม่ค้าบริเวณตลาดสดภูเขียว โดยตรวจค้นและยึดเอกสารที่ทั้งสองทำการแจกจ่าย ได้แก่ ความเห็นแย้งร่างรัฐธรรมนูญจำนวน 1 เล่ม, เอกสาร 7 เหตุผลที่ไม่รับร่างรัฐธรรมนูญจำนวน 128 ชุด และเอกสารแถลงการณ์คณะนิติราษฎร์จำนวน16 เล่ม |
| 155 | อุสมาน ลูกหยี | ข้อหาบิดเบือนรัฐธรรมนูญด้วยการเผยแพร่ผ่านสื่อออนไลน์ | พระราชบัญญัติว่าด้วยการออกเสียงประชามติร่างรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2559 มาตรา 61 วรรค 2 | 4 ส.ค. 2559 พล.ต.อ.ศรีวราห์ รังสี พราหมณกุล รองผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ เดินทางลงพื้นที่ศูนย์ปฎิบัติการตำรวจจังหวัดชายแดนภาคใต้ส่วนหน้า ได้ออกหมายจับนายอุสมาน ลูกหยี ในข้อหาบิดเบือนรัฐธรรมนูญด้วยการเผยแพร่ผ่านสื่อออนไลน์ และอาจจะเกี่ยวข้องกับการแขวนป้ายผ้า รวมทั้งพ่นสีสเปรย์บนถนนเพื่อโจมตีการออกมาใช้สิทธิ นอกจากนี้ได้สั่งให้เจ้าหน้าที่จับตามอง แกนนำนักการเมืองระดับประเทศ ในพื้นที่ 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้ |
| 154 | กกต.อุบลฯ v. กฤษกร ศิลารักษ์ | ข้อหาก่อความวุ่นวายในการออกเสียงประชามติ | พระราชบัญญัติว่าด้วยการออกเสียงประชามติร่างรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2559 มาตรา 61 วรรค 2 | 28 ก.ค. 2559 กฤษกร ศิลารักษ์ถูกตั้งข้ากล่าวหา หลังจากที่เขาโพสต์ข้อความเเสดงจุดยืนไม่รับร่างรัฐธรรมนูญ 2559 ผ่านเฟซบุ๊คส่วนตัว |
| 153 | กอ.รมน. v. นริศราวัลถ์ หลานสาวของ พลทหารวิเชียร เผือกสม ที่ถูกทำโทษระหว่างการฝึกทหารใหม่จนเสียชีวิต | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326 และมาตรา 328, พ.ร.บ. ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา 14 (1) | 26 ก.ค. 2559 เจ้าหน้าที่ตำรวจ สน.มักกะสัน เข้าคุมตัว นริศราวัลถ์ หรือเมย์ หลานสาวพลทหารวิเชียร เผือกสม ซึ่งถูกทำโทษจนเสียชีวิตในค่ายทหารเมื่อปี 2554 หลังจากที่เธอโพสต์ข้อมูลที่น้าชายถูกซ้อมทรมานจนเสียชีวิต ตั้งแต่เดือน กุมภาพันธ์ 2559 โดยนริศราวัลถ์ถูกกล่าวหา โพสต์ข้อมูลพาดพิงเกี่ยวกับการพิจารณาสั่งพักราชการทหาร ส่วนบางรายไม่สั่งพักราชการ ว่าอาจเป็นการเลือกปฏิบัติ |
| 152 | วิชาญ ภูวิหาร | ข้อหาก่อความวุ่นวายในการออกเสียงประชามติ | พระราชบัญญัติว่าด้วยการออกเสียงประชามติร่างรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2559 มาตรา 61 วรรค 2 | 26 ก.ค. 2559 เจ้าหน้าที่ตำรวจจับกุม วิชาญ ภูวิหาร โดยเจ้าหน้าที่อ้างว่าวิชาญยืนตะโกนเชิญชวนประชาชนที่มาจับจ่ายซื้อสินค้าในตลาดสดเทศบาลเมืองพิบูลมังสาหาร ไม่ให้ออกไปลงประชามติ |
| 151 | ทหารจากมณฑลทหารบกที่ 33 v. บุญเลิศ บูรณุปกรณ์ และพวกรวม 11 คน | ข้อหายุยงปลุกปั่น, ข้อหาอั้งยี่, ข้อหาก่อความวุ่นวายในการออกเสียงประชามติ | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 116 มาตรา 210 , พ.ร.บ.ประชามติฯ มาตรา 61 | 23 ก.ค. 2559 ตำรวจร่วมกับทหารจากมณฑลทหารบกที่ 33 อาศัยอำนาจตามมาตรา 44 เข้าทำการตรวจค้นและจับกุม นายวิศรุต คุณะนิติสาร สืบเนื่องจากกรณีที่เจ้าหน้าที่เเจ้งว่าวิศรุตได้เผยเเพร่จดหมายบิดเบืนเนื้อหาร่างรับธรรมนุญ ต่อมา 27 ก.ค. 2559 เจ้าหน้าที่อาศัยอำนาจตามมาตรา 44 เชิญตัวนักการเมืองท้องถิ่น ญาติ และผู้เกี่ยวข้องกับกรณีดังกล่าวจำนวน 11 คน ได้แก่ 1. บุญเลิศ 2. ทัศนีย์ 3. คเชน 4. ธารทิพย์ 5. วิศรุต 6. อติพงษ์ 7. กฤตกร 8. เอมอร 9 .สุภาวดี 10. เทวรัตน์ และ 11. กอบกาญจน์ เพื่อส่งศาลทหารและไปควบคุมตัวที่มณฑลทหารบกที่ 11 กรุงเทพฯ |
| 150 | พงษ์พันธ์ จีระวัง | ข้อหาก่อความวุ่นวายในการออกเสียงประชามติ | พระราชบัญญัติว่าด้วยการออกเสียงประชามติร่างรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2559 มาตรา 61 วรรค 2 | 23 ก.ค. 2559 พงษ์พันธ์ ถูกจับกุมขณะที่อยู่ในบ้านเข่าที่จังหวัดลำพูน จากกรณีได้ร่วมก่อเหตุหย่อนจดหมายบิดเบือนร่างรัฐธรรมนูญ ตามตู้ไปรษณีย์ ในเขตอำเภอเมืองลำปาง จำนวน 4,306 ซอง |
| 149 | บริษัท อัครา รีซอร์สเซส จำกัด v. สมลักษณ์ เป็นนักเคลื่อนไหวทางสังคม เป็นกรรมการเครือข่ายธุรกิจเพื่อสังคมและสิ่งแวดล้อม | ข้อหาแพร่ข่าวด้วยการโฆษณาไม่เป็นความจริงที่เจตนาทำลายชื่อเสียง หรือความไว้วางใจของประชาชน, ข้อหาข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | พระราชบัญญัติส่งเสริมและรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อมฯ มาตรา 101 วรรคหนึ่ง, วรรคสอง, พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ 14(1), 14(2) | 22 ก.ค. 2559 บริษัท อัครา รีซอร์เซส จำกัด (มหาชน) ยื่นฟ้องต่อศาลจังหวัดพิจิตรให้ดำเนินคดีกับสมลักษณ์ จากกรณีมลักษณ์โพสต์บนเฟซบุ๊ก ชื่อบัญชีผู้ใช้เฟซบุ๊กคือ “Somlak hutanuwatr (Thai Leak)” ซึ่งเป็นข้อความประกอบรูปภาพว่า “อันตรายมากที่เร่งทำอย่างโกบโกย คันเขื่อนบ่อไซยาไนด์ ขนาด 1,400 ไร่ ไม่มีแกนเขื่อนเปราะบางมาก อันตรายมาก ห่างวัด ห่างโรงเรียนแค่ 400-500 เมตร” |
| 148 | ทหารตำแหน่งรองหัวหน้ากองยุทธการ รักษาราชการหัวหน้ากองข่าว มณฑลทหารบกที่ 33 ค่ายกาวิละ v. สามารถ ขวัญชัย | ข้อหาก่อความวุ่นวายในการออกเสียงประชามติ | พระราชบัญญัติว่าด้วยการออกเสียงประชามติร่างรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2559 มาตรา 61 วรรค 2 | 20 ก.ค. 2559 สามารถ แพร่ข้อความ ทำใบปลิวข้อความว่า “เผด็จการจงพินาศ ประชาธิปไตยจงเจริญ 7 ส.ค. VOTE NO” ในลักษณะเอกสารใบปลิว และนำไปเสียบไว้บริเวณที่ปัดน้ำฝนรถยนต์ที่จอดอยู่ภายในลานจอดรถของห้างพันธ์ทิพย์พลาซ่า จังหวัดเชียงใหม่ ต่อมาพนักงานตำรวจ ร่วมกับเจ้าหน้าที่ฝ่ายทหาร มณฑลทหารบกที่ 33 และฝ่ายปกครองราว 60 นาย อาศัยอำนาจตาม มาตราที่ 44 เข้าตรวจค้นและจับกุม สามารถ |
| 147 | พนักงานสอบสวนสภ.เมืองกระบี่v. ชูวงศ์ ทนายความแกนนำกลุ่มเกษตรกรไร้ที่ดินจังหวัดกระบี่ | ข้อหาก่อความวุ่นวายในการออกเสียงประชามติ | พระราชบัญญัติว่าด้วยการออกเสียงประชามติร่างรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2559 มาตรา 61 วรรค 2 | 15 ก.ค. 2559 พนักงานสอบสวนขอให้ศาลจังหวัดกระบี่ออกหมายจับชูวงศ์ในความผิดตามพ.ร.บ.ประชามติมาตรา 61 วรรค 2 จากกรณีที่ชูวงศ์โพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊กทำนองว่า จะไปลงประชามติไม่รับร่างรัฐธรรมนูญเพราะที่ผ่านมาทหารเอาแต่จับผู้เรียกร้องที่ดินทำกินในจังหวัดกระบี่ แค่ไม่เคยจัดสรรที่ดินทำกินให้ รัฐธรรมนูญฉบับนี้จึงเป็นฉบับ “โจรปล้นชาติ” |
| 146 | พ.ต.ท.สรายุทธ บุรีวชิระ v. บริบูรณ์ เกียงวรางกูร | ข้อหาดูหมิ่นเจ้าพนักงาน, ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 136 มาตรา 326 และมาตรา 328, พ.ร.บ. ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา 14 (1) | 15 ก.ค. 2559 พ.ต.ท.สรายุทธ บุรีวชิระ รองผู้กำกับการสืบสวน สภ.บ้านโป่ง ผู้กล่าวหา ตรวจสอบพบว่า เฟซบุ๊กของบริบูรณ์ได้โพสต์ข้อความอันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหาย โดยกล่าวตำหนิ ดูหมิ่น เสียดสี การปฏิบัติหน้าที่ของผู้กล่าวหา ในบันทึกแจ้งข้อกล่าวหามีใจความว่า เนื่องจากเมื่อ 14 ก.ค. 2559 พ.ต.ท.สรายุทธ ผู้กล่าวหา ซึ่งเป็นตำรวจได้นำกำลังเจ้าหน้าที่ทหาร ตำรวจ และฝ่ายปกครอง เข้าทำการตรวจสอบที่บ้านพักของผู้ต้องหา เพื่อค้นหาพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการรณรงค์ต่อต้านการลงประชามติรับร่างรัฐธรรมนูญ โดยใช้อำนาจตามคำสั่งหัวหน้า คสช. ตามมาตรา 44 หลังจากนั้นเฟซบุ๊กขอบริบูรณ์ได้โพสต์ข้อความและภาพของ พ.ต.ท.สรายุทธ ผู้กล่าวหา ทำให้ผู้กล่าวหาได้รับความเสียหาย ข้อกล่าวหายังระบุอีกว่า พ.ต.ท.สรายุทธได้เข้าไปตรวจสอบเฟซบุ๊กแล้วพบภาพของนายบริบูรณ์เป็นผู้ใช้งาน จึงเชื่อว่าเฟซบุ๊กดังกล่าวเป็นของผู้ต้องหา และผู้ต้องหาเป็นผู้โพสต์อย่างแน่นอน จึงมาแจ้งความร้องทุกข์หรือกล่าวโทษต่อพนักงานสอบสวนให้ดำเนินคดีกับผู้ต้องหาตามกฎหมายจนกว่าคดีจะถึงที่สุด |
| 145 | พ.ต.ต.ยุทธนา ภูเกล้าแก้ว สารวัตรสอบสวนสภ.บ้านโป่ง จ.ราชบุรี v. ปกรณ์ อารีกุล และพวกรวม 5 คน | ข้อหาเเจกเอกสารบิดเบือนร่างรัฐธรรมนูญ 2559 | พระราชบัญญัติว่าด้วยการออกเสียงประชามติร่างรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2559 | 10 ก.ค. 2559 พ.ต.ต.ยุทธนา ภูเกล้าแก้ว สารวัตรสอบสวนสภ.บ้านโป่ง จ.ราชบุรี ได้นำตัวนายปกรณ์ อารีกุลเเละเพื่อนนักกิจกรรม รวมถึงผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์ประชาไท ไปฝากขังที่ศาลจังหวัดราชบุรี หลังเจ้าหน้าที่ได้แจ้งว่าได้ทำผิดกฎหมายตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการออกเสียงประชามติร่างรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2559 หลังบุคคลทั้งหมดนั้นได้มาให้กำลังใจแกนนำกลุ่มนปช.บ้านโป่ง ซึ่งนำโดยนายบริบูรณ์ เกียงวรางกูร ที่เดินทางมาพบกับพนักงานสอบสวนสภ.บ้านโป่ง ตามหมายเรียกตัว สืบเนื่องมาจากเมื่อวันที่ 19 มิ.ย. 2559 เพราะมีผู้ไปร้องทุกข์กล่าวโทษให้ดำเนินคดี นายบริบูรณ์ กับพวกฐานร่วมกันมั่วสุมหรือชุมนุมทางการเมือง ด้วยการไปรวมตัวกันขึ้นแสดงป้าย ศูนย์ปราบโกงประชามติ รวมทั้ง เจ้าหน้าที่ได้ไปตรวจพบเอกสารในรถ พบแผ่นพับซึ่งมีข้อความ โจมตีการทำงานของรัฐบาลปัจจุบัน พร้อมทั้งสติ๊กเกอร์ที่มีข้อความโหวตโนจำนวนมากจึงได้ควบคุมตัวไว้ดำเนินคดี |
| 144 | พ.ต.ท.กัณต์ชวิศ โพธิ์ประสิทธิ์ v. รังสิมันต์ โรม และพวกรวม 13 คน | ข้อหาชุมนุม มั่วสุม ก่อความวุ่นวาย, ข้อหาก่อความวุ่นวายในการออกเสียงประชามติ, ข้อหาชุมนุมทางการเมืองเกิน 5 คน | พระราชบัญญัติว่าด้วยการออกเสียงประชามติร่างรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2559 มาตรา 61 วรรค 2, ประกาศคำสั่งหัวหน้าคสช.ฉบับที่ 3/2558 | 23 มิ.ย. 2559 รังสิมันต์ แกนนำขบวนการประชาธิปไตยใหม่ เเละพวกรวม 13 คน ถูกเเจ้งความดำเนินคดีหลังจากโพสต์ภาพการเดินรณรงค์แจกแบบฟอร์มลงทะเบียนขอใช้สิทธิเลือกตั้งนอกพื้นที่และเอกสารรณรงค์ VOTE NO ที่ตลาดเคหะบางพลี จังหวัดสมุทรปราการ ซึ่งในกิจกรรมนี้ทหารตำรวจมาเจรจาขอให้ยุติการทำกิจกรรมแต่ผู้จัดกิจกรรมยืนยันว่า การณรงค์ประชามติคือสิ่งที่ทำได้เพื่อส่งต่อข้อมูลการตัดสินใจให้กับประชาชนต่อไป ต่อมา เฟซบุ๊กของขบวนการประชาธิปไตยใหม่ เผยแพร่คลิปวิดีโอทหารควบคุมตัวรังสิมันต์ โรมและนักกิจกรรมคนอื่นๆขึ้นรถออกจากพื้นที่ ขณะที่ประชาไท รายงานว่า เบื้องต้นเจ้าหน้าที่ทหารที่ทำการจับกุมอ้างว่าจะควบคุมตัวผู้ถูกจับกุมไปเจรจากับนายอำเภอ ประชาไทระบุว่าผู้ถูกควบคุมตัวมีทั้งหมด 13 คน มีทั้งนักศึกษาและผู้ใช้แรงงานที่มาแจกเอกสารแนะนำวิธีลงทะเบียนเพื่อใช้สิทธินอกเขตให้กับผู้ใช้แรงงาน |
| 143 | พนักงานสอบสวน สภอ. เด่นชัย v. ปริศนาและพวกรวม 5 คน | ข้อหามั่วสุมทางการเมืองห้าคนขึ้นไป | คำสั่งหัวหน้า คสช.ที่ 3/2558 | 20 มิ.ย. 2559 ทหารจากกองทัพทหารม้าที่ 12 ได้เข้าแจ้งความดำเนินคดีต่อปริศนาและพวกรวม 23 คน ก่อนที่ผู้ต้องหาจะลงนามยินยอมเข้ารับการอบรมไม่เกิน 7 วันตามเงื่อนไขที่ระบุไว้ในข้อ 12 วรรค 2 ของคำสั่งหัวหน้าคสช.ที่ 3/2558 จากกรณีเชิญเพื่อนมาร่วมทำบุญ บางส่วนเป็นนักกิจกรรมเสื้อแดงที่เคยเคลื่อนไหวร่วมกันมาก่อน ผู้ร่วมงานนำป้ายขึ้นมากางและถ่ายรูปจำนวน 2 ป้ายมีข้อความว่า “ประชามติต้อง…ไม่โกง ไม่ล้ม ไม่อายพม่า” และ “ศูนย์ปราบโกงจังหวัดแพร่” พร้อมกับมีการแจกจ่ายเสื้อศูนย์ปราบโกงประชามติ |
| 142 | อทิตยา แดนมะตาม แกนนำกปปส. v. ภานุวัฒน์ นักศึกษาคณะรัฐศาสตร์แม่โจ้ และพวกรวม 18 คน | ข้อหามั่วสุมทางการเมืองห้าคนขึ้นไป | ประกาศคสช.ที่ 3/2558 | 19 มิ.ย. 2559 กลุ่มนปช.นัดหมายเปิดศูนย์ปราบโกงประชามติเพื่อจับตาความผิดปกติที่อาจเกิดขึ้นในการลงประชามติวันที่ 7 ส.ค. 2559 ในหลายจังหวัดทั่วประเทศ ที่อำเภอบ้านโป่งจังหวัดราชบุรีก็มีการจัดกิจกรรมเปิดศูนย์ปราบโกงด้วยเช่นกันโดยมีคนมาร่วมถ่ายภาพกับป้ายศูนย์ปราบโกงประมาณ 20 คน แม้กิจกรรมเปิดศูนย์ปราบโกงที่บ้านโป่งจะสำเร็จด้วยดีโดยไม่ถูกเจ้าหน้าที่เข้ามาสั่งให้ยุติกลางคันเหมือนที่เกิดขึ้นในบางจังหวัด แต่ในภายหลังปรากฏว่ามีบุคคลไปร้องทุกข์กับพนักงานสอบสวนให้ดำเนินคดีกับผู้ที่เข้าร่วมกิจกรรมนี้ในข้อหาขัดคำสั่งหัวหน้าคสช.ฉบับที่ 3/2558 เป็นเหตุให้บุคคล 18 คนที่ร่วมถ่ายภาพในวันเปิดศูนย์ปราบโกงถูกพนักงานสอบสวนออกหมายเรียกเพื่อไปรับทราบข้อกล่าวหา |
| 141 | อัยการทหาร ศาลมณฑลทหารบกที่ 24 v.วาสนา เป็นอดีตเหรัญญิกสมาพันธ์หมู่บ้านเสื้อแดงและพวกรวม 4 คน | ข้อหามั่วสุมทางการเมืองห้าคนขึ้นไป | ประกาศคำสั่งหัวหน้า คสช.ที่ 3/2558 | 19 มิ.ย. 2559 แนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) ในหลายจังหวัดทั่วประเทศจัดกิจกรรมเปิดศูนย์ปราบโกงประชามติ ซึ่งที่อำเภอโนนสะอาด จังหวัดอุดรธานีมีการจัดกิจกรรมดังกล่าวขึ้นที่บ้านของวาสนาและมีผู้เข้าร่วมประมาณ 20 คน |
| 140 | พนักงานอัยการศาลทหาร มณฑลทหารบกที่ 23 จังหวัดอุดรธานี v. จิตตราและพวกรวม 3 คน | ข้อหามั่วสุมทางการเมืองห้าคนขึ้นไป | ประกาศคำสั่งหัวหน้า คสช.ที่ 3/2558 | 19 มิ.ย. 2559 แนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) หลายจังหวัดทั่วประเทศจัดกิจกรรมเปิดศูนย์ปราบโกงประชามติ ซึ่งในอำเภอเมืองหนองบัวลำภูมีกิจกรรมในลักษณะดังกล่าวที่วัดอุทุมพรพิชัย ต่อมาพนักงานอัยการศาลทหาร มณฑลทหารบกที่ 23 จังหวัดอุดรธานี ได้เรียกผู้ถูกกล่าวหาที่ร่วมกิจกรรมทั้ง 15 คนไปสอบสวนและแจ้งข้อหาขัดคำสั่งหัวหน้า คสช. ที่3/2558 ในการนี้ 12 คนได้รับสารภาพและถูกนำไปปรับทัศนคติในค่ายทหารแทนการถูกดำเนินคดีตามข้อเสนอของเจ้าหน้าที่ตำรวจ แต่ผู้ต้องหาสามรายปฏิเสธ |
| 139 | พ.อ.บุรินทร์ ทองประไพ v. จตุพร พรหมพันธุ์ ประธาน นปช. และพวก 18 คน | ข้อหาชุมนุมทางการเมือง | ประกาศคำสั่งหัวหน้า คสช. ที่ 7/2557 | 19 มิ.ย. 2559 กลุ่มแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ หรือ นปช. จัดงานแถลงข่าวจัดตั้งศูนย์ปราบโกงที่ชั้น 5 ห้างอิมพีเรียลลาดพร้าว ที่ตั้งของสถานีพีซทีวี |
| 138 | ร.ต.อ. บุญทัน ศรีสุภานนท์ v. ฐิตารีย์ | ข้อหาโฆษณาด้วยการปิด ทิ้ง หรือโปรยแผ่นประกาศ หรือใบปลิวที่สาธารณะโดยไม่ได้รับอนุญาต | พระราชบัญญัติรักษาความสะอาดและความเป็นระเบียบเรียบร้อยของบ้านเมือง พ.ศ. 2535 | 1 พ.ค. 2559 ฐิตารีย์ได้ร่วมทำกิจกรรมโพสต์-สิทธิ กับกลุ่มพลเมืองโต้กลับที่สกายวอล์ค สถานีบีทีเอสช่องนนทรีเพื่อเรียกร้องให้ประชาชนต้องมีเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นและเรียกร้องให้ปล่อยตัวแอดมินเพจเรารักพล.อ.ประยุทธทั้ง |
| 137 | พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีศาลแขวง 3 (ดุสิต) v. อานนท์ นำภา | ข้อหาไม่แจ้งการชุมนุม | พระราชบัญญัติการชุมนุมสาธารณะ พ.ศ. 2558 | 27 เม.ย. 2559 นักกิจกรรมกลุ่มพลเมืองโต้กลับรวมทั้งอานนท์นำภา และประชาชนกลุ่มหนึ่งที่ไม่เห็นด้วยกับการควบคุมตัวบุคคลเก้าคนโดยเจ้าหน้าที่ทหารในช่วงเช้าวันเดียวกันเดินทางมาที่อนุสาวรีย์ชัยสมรภูมิเพื่อทำกิจกรรมเชิงสัญลักษณ์ ยืนเฉยๆเพื่อเรียกร้องให้คสช.ปล่อยตัวบุคคลทั้งเก้า โดยภายหลังที่ได้ร่วมตัวทำกิจกรรมกัน เจ้าหน้าที่ตำรวจได้ควบคุมตัวบุคคลจำนวนหนึ่งรวมทั้งอานนท์ไปที่สน.พญาไทและรายงานว่ามีบุคคลทั้งหมด 16 คนที่ถูกควบคุมตัวจากอนุสาวรีย์ชัยสมรภูมิไปที่สน.พญาไท เจ้าหน้าที่แจ้งผู้ถูกควบคุมตัวทั้งหมดว่าการชุมนุมที่เกิดขึ้นทำโดยไม่ได้แจ้งการชุมนุมตามพ.ร.บ.ชุมนุมฯ เจ้าหน้าที่จึงต้องเข้าระงับการชุมนุม ในส่วนของการดำเนินคดี เจ้าหน้าที่จะดำเนินคดีอานนท์ นำภา เนื่องจากไม่เเจ้งการชุมนุม |
| 136 | ตำรวจภูธรภาค 4 v. จีรพันธ์ ตันมณี ประธานกองทุนรัฐวัฒน์ตันมณี เพื่อสิทธิคนออทิสติก | ข้อหาเผยแพร่ข้อความก้าวร้าว รุนแรง และหยาบคาย ชักจูงโน้มน้าวประชาชนรับหรือไม่รับร่างรัฐธรรมนูญ | พระราชบัญญัติว่าด้วยการออกเสียงประชามติร่างรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2559 | 25 เม.ย. 2559 พล.ต.ท.ศานิตย์ มหถาวร รักษาราชการแทนผู้บัญชาการตำรวจนครบาล ประสานเจ้าหน้าที่ตำรวจภูธรภาค 4 จับกุม “จีรพันธ์ ตันมณี” ประธานกองทุนรัฐวัฒน์ตันมณี เพื่อสิทธิคนออทิสติก จากกรณีที่จีรพันธุ์เขียนวิจารณ์ร่างรัฐธรรมนูญ 2559 ผ่านเฟซบุ๊ก |
| 135 | ชนกนันท์ รวมทรัพย์และพวกรวม 7 คน | ข้อหาไม่แจ้งการชุมนุม | พระราชบัญญัติการชุมนุมสาธารณะ 2558, ประกาศคำสั่งหัวหน้าคสช.ฉบับที่ 3/2558 | 24 มิ.ย. 2559 เจ้าหน้าที่ตำรวจนอกเครื่องแบบพยายามเจรจากับนักกิจกรรมที่จัดกิจกรรมปัดฝุ่นประชาธิปไตย เพื่อให้ยุติการทำกิจกรรมแต่นักกิจกรรมทั้งเจ็ดปฏิเสธและเริ่มเดินรณรงค์ไปยังมุ่งหน้าไปยังอนุสาวรีย์ เมื่อเดินทาไปถึงบริเวณฝั่งตรงข้ามพุทธวิชชาลัย มหาวิทยาลัยราชภัฎพระนคร เจ้าหน้าที่ปราบจลาจลหญิง ทำการสะกัดและล้อมนักกิจกรรมทั้งเจ็ดก่อนจะควบคุมตัวขึ้นรถตู้ไปที่สน.บางเขน และต่อมาถูกนำตัวไปฝากขังที่ศาลทหารกรุงเทพโดยถูกตั้งข้อกล่าวหาไม่แจ้งการชุมนุมและข้อหาฝ่าฝืนคำสั่งหัวหน้า คสช.ฉบับที่ 3/2558 เรื่องห้ามชุมนุมทางการเมือง |
| 134 | คสช. v. วัฒนา เมืองสุข | ข้อหาฝ่าฝืนเงื่อนไขการปล่อยตัว | ประกาศคสช. ฉบับที่ 39/2557 | 18 เม.ย. 2559 วัฒนา เมืองสุข ถูก คสช. เรียกรายงานตัวเป็นครั้งที่ 4 เนื่องจากการโพสต์เฟซบุ๊กแสดงความคิดเห็นทางการเมือง เกี่ยวกับเสรีภาพในการพูดเกี่ยวกับร่างรัฐธรรมนูญ |
| 133 | บริษัทธรรมเกษตร v. เยเย และซูซัง (1) | ข้อหาลักทรัพย์นายจ้างในเวลากลางคืน | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 334, มาตรา 335 (1) , (11) | 24 มิ.ย. 2559 บริษัทธรรมเกษตรได้เเจ้งความร้องทุกข์กับพนง. สอบสวน สภ.โคกตูม จ. ลพบุรี ให้ดำเนินคดีกับ เยเย และซูซัง อดีตลูกจ้างชาวพม่า ข้อหาลักทรัพย์ เเต่ตำรวจเห็นควรไม่สั่งฟ้องเนื่องจากผู้ถูกกล่าวหานำบัตรลงเวลางานไปโดยไม่มีเจตนาทุจริต การกระทำดังกล่าวจึงไม่เข้าองค์ประกอบตามฟ้อง |
| 132 | พล.อ.ประวิตร v. วัฒนา เมืองสุข | ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา 14 (1) | 1 มี.ค. 2559 วัฒนาโพสต์เนื้อหาบนเฟซบุ๊กแฟนเพจ Watana Muangsook วิจารณ์การให้สัมภาษณ์ของพล.อ.ประวิตร กรณีทหารไปตามถ่ายรูปยิ่งลักษณ์ ชินวัตรว่าไม่ให้เกียรติและเหยียดหยามทางเพศ พร้อมวิจารณ์สถานการณ์บ้านเมืองในยุคคสช. เป็นเหตุให้ทหารบุกไปควบคุมตัววัฒนาจากบ้านในเช้าวันรุ่งขึ้น และถูกตั้งข้อกล่าหาตามพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ |
| 131 | สภ.นครบาลนางเลิ้ง v. สะมะแอ นายกสมาคมสมาพันธ์ประมงพื้นบ้านแห่งประเทศไทย | ข้อหาไม่แจ้งการชุมนุม | พระราชบัญญัติการชุมนุมสาธารณะ 2558 มาตรา 10 และมาตรา 28 | 26 ก.พ. 2559 สถานีตำรวจนครบาลนางเลิ้งได้ดำเนินคดีต่อนายสะมะแอ เนื่องจากเป็นผู้จัดการชุมนุม นำชาวประมงมายื่นหนังสือที่กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เมื่อวันที่ 4 ก.พ. 2559 แต่ไม่แจ้งการชุมนุมแก่เจ้าหน้าที่ตำรวจผู้รับผิดชอบพื้นที่ |
| 128 | พล.ต. วิจารณ์ จดแตง v. ธเนตร นักกิจกรรมเคลื่อนไหวทางการเมือง | ข้อหายุยงปลุกปั่น, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 , พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3) | 13 ธ.ค. 2558 ธเนตรถูกดำเนินคดี จากการโพสต์เฟซบุ๊กเผยแพร่ภาพ ข้อความ แสดงความคิดเห็น และแชร์เฟซบุ๊กของผู้อื่น โจมตีรัฐบาล กองทัพและประเด็นการทุจริตก่อสร้างอุทยานราชภักดิ์ |
| 127 | พ.อ.บุรินทร์ ทองประไพ v. ฐนกร พนักงานในโรงงาน | ข้อหาหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์, ข้อหายุยงปลุกปั่น, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญา, มาตรามาตรา 112 และมาตรา 116, พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ฯมาตรา 14 (2) | 8 ธ.ค. 2558 ฐนกรคัดลอกและแชร์ภาพแผนผังทุจริตการก่อสร้างอุทยานราชภักดิ์บนเฟซบุ๊ก ทำให้ถูกเจ้าหน้าที่จับกุม และนำไปควบคุมไว้ในสถานที่ปิดลับ 7 วัน หลังถูกควบคุมตัวครบกำหนดเขาถูกตั้งข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 เพิ่ม จากการโพสต์ข้อความเสียดสีสุนัขทรงเลี้ยงและกดไลค์ภาพที่เข้าข่ายเป็นการหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ฯ และถูกฝากขังต่อศาลทหารกรุงเทพ |
| 126 | บริษัท ทุ่งคำ จำกัด v. เยาวชนและนักข่าวไทยพีบีเอส รวม 6 คน | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 136 มาตรา 326 และมาตรา 328, พ.ร.บ. ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา 14 (1) | 27 พ.ย. 2558 พลอย (นามสมมติ) เยาวชนอายุ 15 ปี อาศัยในพิ้นที่วังสะพุง จังหวัดเลย ซึ่งเป็นพื้นที่ที่ชาวบ้านประสบปัญหาจากการทำเหมือง ได้ถูกบริษัท ทุ่งคำ จำกัด เเจ้งความดำเนินคดี จากกรณีการทำหน้าที่นักข่าวพลเมืองโดยให้สัมภาษณ์ ขณะออกค่ายเยาวชนที่วัดโนนสว่าง ตำบลเขาหลวง อำเภอวังสะพุง จังหวัดเลยซึ่งจัดระหว่างวันที่ 28 – 30 สิงหาคม 2558 ในทำนองว่า “ลำน้ำฮวยได้รับผลกระทบจากอุตสาหกรรมเหมืองแร่ทองคำ โดยลำน้ำฮวยมีสารปนเปื้อน ทำให้ใช้ดื่มใช้กินไม่ได้” เทปบันทึกคำให้สัมภาษณ์ของพลอยออกอากาศทั่วประเทศทางโทรทัศน์ช่องไทยพีบีเอส เมื่อวันที่ 1 กันยายน 2558 รวมทั้งเผยแพร่ทางอินเทอร์เน็ต ทั้งนี้บริษัททุ่งคำยังได้เเจ้งความดำเนินคดีต่อ นักข่าว และผู้บริหารสถานีไทยพีบีเอส จากการที่ได้นำเสนอข่าวสิ่งแวดล้อมและผลกระทบเกี่ยวกับออกค่ายเยาวชนฮักบ้านเจ้าของ ตอน นักสืบลำน้ำฮวยแท้ๆ แน๊วได้เช่นเดียวกัน |
| 125 | เจ้าหน้าที่ตำรวจกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี v. “แจ่ม” (นามสมมติ) | ข้อหาสร้างความปั่นป่วน กระด้างกระเดื่อง ก่อความไม่สงบ, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ, ข้อหาเผยแพร่ส่งต่อข้อความละเมิดกฏหมาย | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116, พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ฯ มาตรา 14 (1), (2), (3), (5) | 24 พ.ย. 2558 แจ่ม(นามสมมติ) ถูกดำเนินคดี จากการโพสต์ข้อความลงในเฟซบุ๊กที่ใช้ชื่อ “เจนนี่เจนนี่” ว่า “วงในว่ามาน่ะ ….” รอยร้าวเริ่มปริ เริ่มเห็นชัดเมื่อพลเอกประยุทธ์และพลเอกประวิทย์สั่งให้จับตาสองคีย์แมนทหาร “วงศ์เทวัญ” พลเอกไพบูลย์ คุ้มฉายา พลโทอภิรัชต์ คงสมพงษ์ เมื่อสัญญาณจากพลเอกเปรมบอกให้ล้มรัฐบาลหมิ่นสถาบัน สายการข่าวสัมพันธ์กับทางวงข่าวของกลุ่ม พ.ต.อ.ณรัช เศวตนันท์ (เพื่อนรักพลโทอภิรัชต์) สามี “มาดามแป้ง” นางนวลพรรณ ล่ำซำ เจ้าของธนาคารกสิกร สปอนเซอร์ใหญ่รัฐบาลคสช. ได้ข่าวผ่านมาในทำนองเดียวกันด้วย ทางพลโทอภิรัชต์ได้ชื่อว่าเป็นนายทหารที่จงรักภักดีต่อสถาบันมากที่สุดถึงกับทนไม่ไหวต่อการกระทำเรียกกินหัวคิวและส่วนต่างในการสร้างอุทยานราชภักดิ์ อันตรายมากสำหรับ “บิ๊กป้อม” พลเอกประวิทย์ เมื่อข่าวว่าอาทิตย์ที่ผ่านมานี้พลเอกเปรมได้เรียกพลเอกอุดมเดชเข้าไปพบ เพื่อสอบถามเรื่องต่างๆ จนมีข่าวทุจริตอุทยานราชภักดิ์แพร่ไปทั่ว พลเอกอุดมเดชซัดทอดถึงต้นตอทั้งหมดคือ พลเอกประวิตร ตั้งแต่เริ่มงานรับเหมา การคัดเลือกบริษัทก่อสร้าง ช.การช่างงานปั้น ตลอดไปจนถึงสิ่งของ และรับเงินบริจาคทุกรายการ พลเอกประวิตรส่งคนของตนมาดูแลทั้งสิ้น คือ พลเอกพิสิทธิ์ สิทธิสาร คนที่พลเอกประวิตรไว้ใจที่สุด เป็นคนควบคุมจัดการเรื่องส่วนต่างและรายงานตรงไปที่พลเอกประวิทย์ พลเอกอุดมเดชสารภาพ ตนเองไม่มีอำนาจสั่งการใดมากนัก ถูกจำกัดให้ทำงานที่ไม่สำคัญในเชิงสัญลักษณ์ ไม่มีอำนาจในการตัดสินใจและสั่งการเองแทบทุกเรื่อง… |
| 124 | ผู้บัญชาการมณฑลทหารบกที่ 33 v. อรรถจักร์ สัตยานุรักษ์ และสมชาย ปรีชาศิลปกุล อาจารย์มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ | ข้อหาชุมนุม มั่วสุม ก่อความวุ่นวาย | ประกาศคำสั่งหัวหน้าคสช. ฉบับที่ 3/2558 | 31 ต.ค. 2558 ผู้บัญชาการมณฑลทหารบกที่ 33 ได้ดำเนินคดีต่อ กลุ่มนักวิชาการจากหลายมหาวิทยาลัยในนาม “เครือข่ายคณาจารย์มหาวิทยาลัย” จากกรณีที่นักวิชาการได้ร่วมกันแถลงข่าวเรื่อง “มหาวิทยาลัยไม่ใช่ค่ายทหาร” ซึ่งเป็นการแถลงให้ความเห็นต่อคำให้สัมภาษณ์ของพล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา เพื่อยืนยันถึงเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นและเสรีภาพทางวิชาการ |
| 123 | พนักงานสอบสวน สน.ชนะสงคราม v. ปรีชา | ข้อหาสร้างความปั่นป่วน กระด้างกระเดื่อง ก่อความไม่สงบ | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 116, ประกาศ คสช. ฉบับที่ 7/2557 | 24 ต.ค. 2558 ปรีชาถูกดำเนินคดี จากกรณีที่ได้ร่วมมอบดอกไม้พร้อมถุงอาหารให้พันธ์ศักดิ์ (ผู้สูญเสียลูกชายจากเหตุการณ์การสลายการชุมนุม เมื่อปี 2553 ได้จัดกิจกรรม “พลเมืองรุกเดิน” เพื่อตามหาความยุติธรรมและเรียกร้องไม่ให้ดำเนินคดีกับพลเรือนที่ศาลทหาร) และเดินตามพันธ์ศักดิ์ไปจนถึงลานปรีดี มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ เมื่อวันที่ 15 มี.ค. 2558 |
| 122 | กองบังคับการปราบปรามการกระทำผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (บก.ปอท.) v. รินดา หรือหลิน เป็นนักเคลื่อนไหวทางการเมือง (ศาลทหาร) | ข้อหาสร้างความปั่นป่วน กระด้างกระเดื่อง, ข้อหาปล่อยข่าวลือเท็จ, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา116, 384, พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ฯ มาตรา 14 (2) | 8 ก.ค. 2558 รินดา ถูกจับกุมที่บ้านพักย่านคลองสาม จ.ปทุมธานี จากกรณีการโพสต์เฟซบุ๊กกล่าวหาว่าพล.อ.ประยุทธ์ และภรรยา โอนเงินไปสิงคโปร์หลายหมื่นล้านบาท เธอถูกตั้งข้อหาฐานยุงยงปลุกปั่น ตามมาตรา 116 ของประมวลกฎหมายอาญา และข้อหาตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ เธอถูกฝากขังที่เรือนจำเป็นเวลา 3 วัน ก่อนได้รับการประกันตัว คดีนี้ถูกส่งฟ้องครั้งแรกต่อศาลทหารกรุงเทพ แต่ศาลทหารกรุงเทพเห็นว่า เนื้อหาที่รินดาโพสต์ ไม่เข้าข่ายความผิดตามมาตรา 116 จึงสั่งให้จำหน่ายคดีเพราะศาลทหารไม่มีอำนาจรับไว้พิจารณา ต่อมารินดาจึงถูกส่งฟ้องเป็นครั้งที่สองต่อ ศาลอาญา |
| 121 | กองบังคับการปราบปรามการกระทำผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (บก.ปอท.) v. รินดา หรือหลิน เป็นนักเคลื่อนไหวทางการเมือง (ศาลอาญา) | ข้อหาสร้างความปั่นป่วน กระด้างกระเดื่อง, ข้อหาปล่อยข่าวลือเท็จ, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา116, 384, พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ฯ มาตรา 14 (2) | 8 ก.ค. 2558 รินดา ถูกจับกุมที่บ้านพักย่านคลองสาม จ.ปทุมธานี จากกรณีการโพสต์เฟซบุ๊กกล่าวหาว่าพล.อ.ประยุทธ์ และภรรยา โอนเงินไปสิงคโปร์หลายหมื่นล้านบาท เธอถูกตั้งข้อหาฐานยุงยงปลุกปั่น ตามมาตรา 116 ของประมวลกฎหมายอาญา และข้อหาตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ คดีนี้สบเนื่องจากคดีที่ศาลทหารกรุงเทพพิจารณาว่าเนื้อหาที่รินดาโพสต์ ไม่เข้าข่ายความผิดตามมาตรา 116 จึงสั่งให้จำหน่ายคดีเพราะศาลทหารไม่มีอำนาจรับไว้พิจารณา ต่อมารินดาจึงถูกส่งฟ้องเป็นครั้งที่สองต่อ ศาลอาญา าลอาญาพิพากษายกฟ้องเพราะไม่เห็นว่า ข้อความดังกล่าวกระทบต่อความมั่นคงของรัฐ |
| 120 | พ.ท.พงศฤทธิ์ ภวังค์คะนันท์ v. บารมี ชัยรัตน์ ที่ปรึกษาสมัชชาคนจน | ข้อหาสร้างความปั่นป่วน กระด้างกระเดื่อง ก่อความไม่สงบ, ข้อหามั่วสุมทางการเมืองห้าคนขึ้นไป | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116, ประกาศคำสั่งหัวหน้า คสช. ที่ 3/2558 ข้อ 12 | 26 มิ.ย. 2558 บารมีถูกกล่าวหาว่า ให้ที่พักพิงกลุ่มประชาธิปไตยใหม่ ที่สวนเงินมีมา ขณะชุมนุมเรียกร้องประชาธิปไตย |
| 119 | คสช. v. สมาชิกขบวนการประชาธิปไตยใหม่ 14 คน | ข้อหายุยงปลุกปั่น, ข้อหามั่วสุมทางการเมืองห้าคนขึ้นไป | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 116, ประกาศคำสั่งหัวหน้าคสช.ที่ 3/2558 | 25 มิ.ย. 2558 ผู้ต้องหาทั้ง 14 ถูกดำเนินคดีเนื่องจากจัดกิจกรรมปราศรัยและชูป้ายผ้าปรากฎข้อความ “เผด็จการจงพินาศ ประชาธิปไตยจงเจริญ” รวมทั้งมีการใช้เครื่องขยายเสียงปราศรัย โดยถูกกล่าวกาว่ากระทำการโจมตีการทำงานของรัฐบาลและคสช. |
| 118 | เจ้าหน้าที่กองบังคับการปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยี v. ชญาภา อายุ 48 ปี เป็นพนักงานบัญชีของบริษัทเอกชน | ข้อหาหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ พระราชินี และรัชทายาท, ข้อหายุงยงปลุกปั่น, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 , 116, พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ฯมาตรา 14 (1), (2) | 19 มิ.ย. 2558 ชญาภา ถูกกล่าวหาว่าโพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊กว่า จะมีการปฏิวัติซ้อนและเนื้อหาหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ฯ ตำรวจและทหารบุกเข้าจับกุมที่บ้าน |
| 117 | พนักงานสอบสวน สภ.บางบัวทอง v. พันธ์ศักดิ์และพวกรวม 3 คน | ข้อหายุงยงปลุกปั่น, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ, | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116, คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (3), ประกาศคำสั่งคสช. ฉบับที่ 7/2557 | 26 มี.ค. 2558 พันธ์ศักดิ์ถูกควบคุมตัวขณะจอดรถเข้าบ้านพักเพื่อดำเนินคดี จากกรณีที่พันธ์ศักดิ์ ประกาศจะจัดกิจกรรมเดินเท้า โดย พันธ์ศักดิ์ร่วมกับกลุ่มพลเมืองโต้กลับจัดกิจกรรม “เลือกตั้งที่ (รัก) ลัก” เพื่อรำลึกถึงการเลือกตั้งที่เมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2557 |
| 116 | สิรวิชญ์ (1) | ข้อหาก่อความเดือดร้อนรำคาญ | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 397 | 5 ก.พ. 2558 เฟซบุ๊กเพจพลเมืองโต้กลับได้เผยแพร่ คลิปวิดีโอโปรโมทกิจกรรม เลือกตั้งที่(รัก)ลัก ต่อมาวันที่ 14 ก.พ. 2558 กลุ่มพลเมืองโต้กลับ ได้นัดจัดกิจกรรม เลือกตั้งที่ (รัก) ลัก ที่หน้าหอศิลป์กรุงเทพ โดยหลังกิจกรรมเริ่มไปได้ครู่หนึ่ง สิรวิชญ์ ถูกเจ้าหน้าที่ทั้งในและนอกเครื่องแบบควบคุมตัว สิรวิชญ์ถูกแจ้งข้อหา “ก่อความเดือดร้อนรำคาญ” ต้องจ่ายค่าปรับ 100 บาท |
| 115 | นายทหารพระธรรมนูญร้อง v. อานนท์ นำภาและพวกรวม 4 คน (2) | ข้อหามั่วสุมทางการเมืองห้าคนขึ้นไป | ประกาศหัวหน้า คสช. ฉบับที่ 7/2557 | 5 ก.พ. 2558 เฟซบุ๊กเพจพลเมืองโต้กลับได้เผยแพร่ คลิปวิดีโอโปรโมทกิจกรรม เลือกตั้งที่(รัก)ลัก ต่อมาวันที่ 14 ก.พ. 2558 กลุ่มพลเมืองโต้กลับ ได้นัดจัดกิจกรรม เลือกตั้งที่ (รัก) ลัก ที่หน้าหอศิลป์กรุงเทพ โดยหลังกิจกรรมเริ่มไปได้ครู่หนึ่ง สิรวิชญ์ ถูกเจ้าหน้าที่ทั้งในและนอกเครื่องแบบควบคุมตัว สิรวิชญ์ถูกแจ้งข้อหา “ก่อความเดือดร้อนรำคาญ” ต้องจ่ายค่าปรับ 100 บาท เเละเมื่อเลิกกิจกรรม อานนท์ และ พันธ์ศักดิ์ ผู้จัดกิจกรรม รวมทั้ง วรรณเกียรติ อาสาสมัครในกิจกรรมถูกดำเนินคดีจากการดำทำกิจกรรมดังกล่าว |
| 114 | ร.ต.อ.สงวน มีกลิ่น v. ไมตรี | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา มาตรา 326 และมาตรา 328, พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (1) | 1 ม.ค. 2558 ไมตรีถูกดำเนินคดีหลังเผยแพร่วิดีโอคลิปการเจรจาระหว่างทหารกับชาวบ้าน ซึ่งเป็นการเจรจาเกี่ยวกับกรณีที่มีชาวบ้านถูกตบในระหว่างทหารเข้าไปปฏิบัติการที่หมู่บ้านกองผักปิ้งในคืนส่งท้ายปี ไมตรีใส่ข้อความประกอบคลิปวิดีโอนั้นมีใจความตอนหนึ่งว่า ‘ทหารตบเด็ก เยาวชนและคนแก่’ |
| 113 | v. สมอลล์ บัณฑิต อาร์ณีญาญ์ (คดีที่ 1) | ข้อหาหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 | 26 พ.ย. 2557 สมอลล์ บัณฑิต อาร์ณีญาญ์ เข้าร่วมประชุมกับกลุ่มนวัตกรรมไทย ในช่วงที่เปิดให้แสดงความเห็น บัณฑิตได้พยายามแสดงความเห็นเกี่ยวกับระบอบกษัตริย์ แต่ยังไม่ทันพูดจบประโยคก็ถูกห้ามไม่ให้พูดต่อ หลังจากนั้นเขาพยายามตั้งคำถามเกี่ยวกับระบอบกษัตริย์อีกครั้ง แต่ยังไม่ทันจบคำถาม ผู้ร่วมประชุมก็แสดงความไม่พอใจและลุกออกไปจากห้องประชุม |
| 112 | เจ้าหน้าที่ตำรวจ สภ.เมืองขอนแก่น v. 7 นักศึกษากลุ่มดาวดิน | ข้อหาชุมนุมทางการเมือง | ประกาศหัวหน้า คสช. ฉบับที่ 7/2557, ประกาศคำสั่งหัวหน้า คสช. ฉบับที่ 3/2558 | 22 พ.ย. 2557 นักศึกษากลุ่มดาวดิน 7 คนถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนคำสั่งหัวหน้าคสช.ที่ 3/2558 หลังออกมาแสดงสัญลักษณ์คัดค้านการรัฐประหาร โดยถือป้ายผ้าที่เขียนข้อความว่า “คัดค้านรัฐประหาร” ที่อนุสาวรีย์ประชาธิปไตย จังหวัดขอนแก่น |
| 111 | พยอม รัตนมณี v. กำพล นักเคลื่อนไหวประเด็นสิ่งแวดล้อม | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 90 มาตรา 91 มาตรา 326 และ มาตรา 328, พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ฯ มาตรา 14 (2), (5) และ มาตรา 16 | 29 ต.ค. 2557 กำพล ถูกดำเนินคดีจากการที่เขาโพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊ก 2 ข้อความ โดยข้อความเเรกมีใจความว่า พยอมได้รับผลประโยชน์จำนวน 2,800 ล้านบาท ในการศึกษาวิจัยว่าการนำขี้เถ้าถ่านหินมาทำเป็นปะการังเทียมถมทะเลเป็นการแก้ปัญหาการกัดเซาะชายฝั่ง ส่วนข้อความที่สองมีใจความว่า พะยอมกำลังแปรรูปขี้เถ้าถ่านหินเป็นปะการังเทียมและนำมาทิ้งที่ทะเลภาคใต้ ซึ่งจะทำให้เกิดความเสียหายต่อท้องทะเล |
| 110 | พล.ต.ต.อำนวย นิ่มมะโน v. ญาติผู้เสียชีวิตจากการชุมนุมปี 53 | ข้อหาร่วมกันโฆษณาด้วยการปิด ทิ้ง หรือโปรยแผ่นประกาศหรือใบปลิวในที่สาธารณะโดยไม่ได้รับอนุญาต | พระราชบัญญัติรักษาความสะอาดและความเป็นระเบียบเรียบร้อยของบ้านเมือง พ.ศ.2535 มาตรา 10 และ มาตรา 56 | 31 ส.ค. 2557 ตำรวจรวบตัว นางพะเยาว์ และนายณัฐภัทร อัคฮาด หลังปรากฏตัวบริเวณ BTS หมอชิต และนำตัวไป สน.บางซื่อ ต่อมาจึงเข้าคุมตัวนายพันศักดิ์ ศรีเทพ ไปยังสน.ย่อยชุมชนตลาดนัดจตุจักร หลังโปรยใบปลิวเรียกร้องความเป็นธรรม ทั้งหมดถูกตั้งข้อหาผิด พ.ร.บ.รักษาความสะอาดฯ |
| 109 | กอ.รมน. ภาค 4 ส่วนหน้า v. พรเพ็ญ คงขจรเกียรติ และพวกรวม 3 คน | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 และ มาตรา 328 | 24 ส.ค. 2557 กองทัพไทยแจ้งความร้องทุกข์ดำเนินคดีอาญาต่อ น.ส.พรเพ็ญ คงขจรเกียรติ และมูลนิธิผสานวัฒนธรรมจากกรณีที่มูลนิธิผสานฯ ออกจดหมายเปิดผนึกเรียกร้องให้มีการสอบสวนข้อกล่าวหาว่ามีการทำร้ายร่างกายผู้ถูกควบคุมตัว โดยแจ้งความข้อหาหมิ่นประมาททำให้กรมทหารพรานที่ 41 จังหวัดยะลาในพื้นที่ชายแดนภาคใต้ของไทยต้อง “เสื่อมเสียชื่อเสียง” แต่ต่อมาพนักงานอัยการสั่งไม่ฟ้องเนื่องจากผู้กล่าวหาไม่ได้รับมอบอำนาจจากกองทัพไทย |
| 108 | ดิเรกฤทธิ์ เจนครอบธรรม เลขาธิการสำนักงานศาล ปกครอง v. สำนักข่าวอิศรา | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326 และ พ.ร.บ. ว่าด้วยการกระทำผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 มาตรา 14 | 20 ส.ค. 2557 เว็บไซต์สำนักข่าวอิศรา www.isranews.org เผยแพร่บทความหัวข้อ “ตุลาการ โวย สนง.ศาลปกครอง แถลงบิดเบือนผลสอบ จม.น้อยฝาก ตร.” โดยมีถ้อยคำในบทความว่า “ชี้ ดิเรกฤทธิ์ ไม่ได้โดนโทษเบาหวิว! แค่ภาคทัณฑ์ว่ากล่าวตักเตือน แต่อาจถึงขั้นทำผิดวินัยร้ายแรง ตามระเบียบราชการพลเรือน” และ “นอกจากนั้นการที่นายวิชัย รองประธานศาลปกครองสูงสุดอ้างว่านายดิเรกฤทธิ์ ได้ถูกพักงานแล้วเป็นเวลา 2 เดือน และไม่ปรากฏความเสียหายในรูปธรรมที่สำนักงานศาลปกครอง และสำนักงานตำรวจแห่งชาติ จึงให้งดโทษภาคทัณฑ์ และให้ว่ากล่าวตักเตือนเป็นลายลักษณ์อักษร ก็ไม่เป็นความจริง” |
| 107 | บริษัท ทุ่งคำ จำกัด v. พรทิพย์ หงษ์ชัย กลุ่มคนรักษ์บ้านเกิด | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 และมาตรา 328 | 15 ส.ค. 2557 บริษัท ทุ่งคำ ยื่นฟ้องพรทิพย์ต่อศาลจังหวัดภูเก็ต จากกรณีทีพรทิพย์ ให้สัมภาษณ์กับนักข่าวช่องเนชั่นทีวี หลังเหตุการณ์ปะทะระหว่างชาวบ้านที่คัดค้านการทำเหมืองและกลุ่มชายชุดดำที่ต้องการขนแร่ผ่านหมู่บ้าน |
| 106 | กระทรวงพลังงาน v. ม.ล.กรกสิวัฒน์ เกษมศรี ผอ.ศูนย์วิจัยนโยบายพลังงานและทรัพยากร มหาวิทยาลัยรังสิต | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 มาตรา 326 มาตรา 328 มาตรา 332 . พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 3 และมาตรา14(1) | 15 ส.ค. 2557 โจทก์ยื่นฟ้อง ม.ล.กรกสิวัฒน์ เกษมศรี นักวิชาการอิสระด้านพลังงาน เป็นจำเลย ในความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นด้วยการโฆษณา โพสต์ข้อความในเฟชบุ๊ค “คุยกับหม่อมกร” ระบุทำนองว่า กระทรวงพลังงานกำหนดให้ส่งออกน้ำมันไปขายยัง สปป.ลาวในราคาที่ถูกกว่าขายในประเทศเพื่อเอื้อประโยชน์ต่อผู้ค้าน้ำมันไม่ใช่ต้นทุนที่แท้จริง ซึ่งเป็นการกล่าวให้ร้ายต่อข้าราชการที่สังกัดกระทรวงพลังงานว่ากระทำการทุจริต |
| 105 | ปิยสวัสดิ์ อัมระนันท์ v. รสนา โตสิตระกูล | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | พระราชบัญญัติคอมพิวเตอร์ ฯ มาตรา 14 (1), มาตรา 15 | 12 ส.ค. 2557 รสนา โตสิตระกูล ถูกเเจ้งความดำเนินคดี จากกรณีที่เธอโพสต์บทความเรื่อง “มหากาพย์ฮุบท่อก๊าซ สมบัติชาติ” ลงในเพจเฟซบุ๊กชื่อ รสนา โตสิตระกูล |
| 104 | บริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน) v. อิฐบูรณ์ อ้นวงษา มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา มาตรา 326 และมาตรา 328, พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (1) | 25 ก.ค. 2557 บริษัท ปตท. ดำเนินคดีต่ออิฐบูรณ์จากกรณีที่เขาได้โพสต์ข้อความวิจารณ์ ปตท. กรณีปัญหาการคืนท่อก๊าซผ่านเฟซบุ๊ก ชื่อ “Goosoogong” (กูสู้โกง) และ “Gooโกงร่วมสืบค้นกลโกงพลังงานไทย” |
| 103 | เจ้าหน้าที่ตำรวจสน.สุทธิสาร v. อัครเดช นักศึกษาคณะวิศวกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีมหานคร กำลังจะขึ้นชั้นปีที่ 4 | ข้อหาหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ พระราชินี และรัชทายาท, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112, พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ฯ 14 (1), (2), (3), (4), (5) | 18 มิ.ย. 2557 เจ้าหน้าที่ตำรวจสน.สุทธิสารกว่า 10 นาย นำหมายจับไปจับกุมตัวจากบ้านพักในเขตหนอกจอก พร้อมทั้งยึดโทรศัพท์มือถือและคอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะเป็นของกลาง ก่อนนำตัวมาสอบสวนที่สน.สุทธิสาร โดยพนังสอบสวนตั้งข้อหาจากกรณีที่อัครเดชโพสต์ข้อความที่เข้าข่ายเป็นการหมิ่นพระบาทกษัตริย์ บนเฟซบุ๊ค |
| 102 | บริษัท เนเชอรัล ฟรุต จำกัด v. อานดี้ ฮอลล์ (คดีอาญา2) | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา มาตรา 326 และมาตรา 328 | 18 มิ.ย. 2557 จากการให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าวข่าวอัลจาซีราที่ประเทศพม่าโดยบริษัทกล่าวหาว่าอานดี้ ฮอลล์ให้สัมภาษณ์ทำนองว่า โรงงานของบริษัท เนเชอรัล ฟรุต ละเมิดสิทธิแรงงาน ยึดหนังสือเดินทางของแรงงานข้ามชาติ บังคับใช้แรงงานเด็กและจ่ายค่าจ้างต่ำกว่าที่กฎหมายกำหนดเป็นเหตุให้บริษัท เนเชอรัล ฟรุต เสื่อมเสียชื่อเสียง และกระทบกับผลประกอบการของบริษัทในปี 2556 |
| 101 | คสช. v. อนุรักษ์ | ข้อหาชุมนุมทางการเมือง | ประกาศคำสั่งคสช. 7/2557 | 9 มิ.ย. 2557 ทหารและตำรวจนำรถมารับที่บ้าน แจ้งให้เก็บเสื้อผ้าและนำตัวขึ้นรถ โดยใช้ถุงผ้าสีเขียวเข้มคลุมศีรษะ สายพลาสติกรัดที่นิ้วทั้งสองข้าง พาไปสอบสวนที่ค่ายกองพลที่ 26 รักษาพระองค์ โดยทหารมีพฤติกรรม ข่มขู่ และใช้คำพูดดูถูกเหยียมหยาม เช่น “ฆ่าคนมาแล้วหลายชาติ มีแค่คนไทยที่ยังไม่เคยฆ่า” เป็นต้น |
| 100 | คสช. v. สุรสิทธิ์ น่วมศิริ | ข้อหาชุมนุมทางการเมือง | ประกาศหัวหน้า คสช. ฉบับที่ 7/2557 | 8 มิ.ย. 2557 เจ้าหน้าที่ได้ตามประกบตัวผู้ชุมนุมต่อต้านการรัฐประหารบางส่วนเพื่อควบคุมตัวส่งเจ้าหน้าที่ทหาร ถูกจับ 7 คน ซึ่งมีสุรสิทธิคนเดียวที่ถูกตั้งข้อกล่าวหาว่าฝ่าฝืนคำสั่ง คสช. ส่วนอีก 6 คนได้รับการปล่อยตัวโดยไม่ตั้งข้อกล่าวหา |
| 99 | คสช. v. สมบัติ บุญงามอนงค์ | ข้อหากระทบต่อความมั่นคง, สร้างความปั่นป่วน กระด้างกระเดื่อง ก่อความไม่สงบ | ประมวลกฎหมาย มาตรา 116, พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ฯ มาตรา 14 (3) | 5 มิ.ย. 2557 สมบัติถูก ผบก.ปอท. ร่วมกับ ร.21 เข้าจับกุมตัวที่บ้านพักที่ อ.พานทอง จ.ชลบุรี หลังจากสำนักข่าวกรองแห่งชาติตรวจสอบหมายเลขไอพีที่ใช้โพสต์ข้อความผ่านอินเทอร์เน็ต จากนั้นจึงนำตัวไปสอบสวนที่ค่ายกรมทหารราบที่ 21 รักษาพระองค์ จ.ชลบุรี (ร.21 รอ.) ก่อนนำตัวขึ้นศาลทหารเพื่อดำเนินคดีต่อไป |
| 98 | คสช. v. สมบัติ บุญงามอนงค์ | ข้อหาไม่มารายงานตัวต่อ คสช. | ประกาศหัวหน้า คสช. ฉบับที่ 41/2557 | 5 มิ.ย. 2557 ได้ถูกตั้งข้อหาหลังฝ่าฝืนไม่เข้ารายงานตัวตามคำสั่ง คสช. |
| 97 | คสช. v. ชัยนรินทร์เป็นสมาชิกกลุ่มประชาธิปไตยแรงงาน | ข้อหามั่วสุมกันตั้งแต่สิบคนขึ้นไป ใช้กำลังประทุษร้าย ขู่เข็ญว่าจะใช้กำลังประทุษร้าย หรือกระทำการอย่างหนึ่งอย่างใดให้เกิดการวุ่นวายขึ้นในบ้านเมือง | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 215 | 3 มิ.ย. 2557 ชัยนรินทร์ถูกเจ้าหน้าที่ทหารนับสิบนายบุกไปที่บ้านพักเพื่อจับกุมตัว โดยทหารยศนายพันขึ้นไปราว 20 คน พร้อมตำรวจ ไม่มีรายงานการค้นบ้าน เบื้องต้นชัยนรินทร์ถูกควบคุมตัวไปที่สโมสรกองทัพบก ถนนวิภาวดี มีการแลกเปลี่ยนความเห็นกัน โดยทหารพูดทำนองให้เสียสละเพื่อชาติ (เชือดไก่ให้ลิงดู) จากนั้นส่งตัวไปที่กองปราบควบคุมตัวไว้ 7 วัน ก่อนตั้งข้อหาในเวลาถัดมา ชัยนรินทร์ถูกนำตัวไปฝากขังที่ศาลทหารกรุงเทพ ศาลมีคำสั่งอนุญาตให้ประกันตัวด้วยหลักทรัพย์เงินสด 100,000 บาท โดยมีกลุ่มนักกฎหมายอาสาเพื่อสิทธิมนุษยชนคอยช่วยเหลือ 25 กรกฎาคม 2557 อัยการมีคำสั่งฟ้อง ชัยนรินทร์ ในข้อหา โดยคำฟ้องอ้างว่า ชัยนรินทร์ เข้าร่วมการชุมนุมรวมถึงเป็นผู้นำการชุมนุม เมื่อวันที่ 1 มิถุนายน 2557 ซึ่งถือเป็นความผิดตามคำสั่งฉบับที่ 7/2557 เมื่อครบกำหนดฝากขังในผลัดที่ 4 ทั้งนี้ศาลมีคำสั่งอนุญาตประกันตัวด้วยหลักทรัพย์ 100,000 บาท และมีเงื่อนไขในสัญญาประกันตัวเดิมคือห้ามชุมนุม แสดงความคิดเห็นทางการเมือง และห้ามออกนอกประเทศ 4 กันยายน 2557 ที่ศาลทหารกรุงเทพ เวลาประมาณ 11.00 น. ห้องพิจารณาคดี 3 ศาลนัดถามคำให้การ โดยจำเลยแถลงยังไม่พร้อมให้การในวันนี้ ขอปรึกษารูปคดีกับทนายความก่อน ขอเลื่อนไปให้การในนัดหน้าพิจารณาเลยมีเหตุสมควร จึงนัดให้การวันที่ 27 ต.ค.2557 เวลา 8.30 น. 27 ตุลาคม 2557 ณ ศาลทหารกรุงเทพ ห้องพิจารณาคดีที่3 ศาลขึ้นบัลลังก์อ่านคำฟ้องให้ฟังว่า จำเลย ฝ่าฝืนประกาศ คสช.ฉบับที่ 7/2557 เเละเป็นผู้นำการมั่วสุมกันตั้งแต่สิบคนขึ้นไป ใช้กำลังประทุษร้ายทำให้เกิดการวุ่นวายขึ้นในบ้านเมือง ตาม มาตรา 215 ประมวลกฏหมายอาญา โดยถูกควบคุมตัวระหว่างวันที่ 9 มิถุนายน 2557 – 16 มิถุนายน 2557 จำเลยรับสารภาพเเละรับข้อเท็จจริงตามฟ้อง และขอให้ศาลลงโทษสถานเบา ศาลพิพากษาว่าจำเลยไม่มีความผิดตามมาตรา 215 เเต่มีความผิดตามประกาศ คสช.ฉบับที่7/2557 |
| 96 | คสช. v. สุเมศ | ข้อหาชุมนุมทางการเมือง | ประกาศหัวหน้า คสช. ฉบับที่ 7/255 | 1 มิ.ย. 2557 สุเมศ ถูกกล่าวหาว่าปลุกระดมให้กลุ่มประชาชนประมาณ 100 คน รวมตัวกันที่บริเวณหน้าห้างสรรพสินค้าฟอร์จูนทาวน์ ถนนรัชดาภิเษกเพื่อคัดค้านการรัฐประหาร ทหารได้ร้องขอกำลังจากเจ้าหน้าที่ตำรวจ สน.ห้วยขวางเข้าเจรจาให้เลิกการชุมนุมคัดค้าน แต่กลุ่มผู้ชุมนุมยังดำเนินการชุมนุมคัดค้านต่อไป เจ้าหน้าที่ทหารจึงเข้าควบคุมตัวผู้ต้องหาไปกักตัวที่กองบังคับการปราบปราม |
| 95 | คสช. v. อดีตสมาชิกกลุ่มอิเล็คชั่น ออลลี่ | ข้อหาชุมนุมทางการเมือง | ประกาศหัวหน้า คสช. ฉบับที่ 7/255 | 31 พ.ค. 2557 ณัฐวุฒิ ถูกดำเนินคดีจากกรณีชูป้ายอิเล็คชั่น ออลลี่ ที่หน้าร้านแมคโดนัลด์ ราชประสงค์ ก่อนตำรวจนอกเครื่องแบบจะควบคุมตัวออกไปจากพื้นที โดยณัฐวุฒิถูกควบคุมตัวที่กองปราบจนถึงวันที่ 6 มิ.ย. 2557 และถูกตั้งข้อหาฝ่าฝืนประกาศ คสช. ฉบับที่ 7/2557 และนำตัวขึ้นศาลทหาร |
| 94 | คสช. v. วีระยุทธ รับจ้างแจกหนังสือพิมพ์ | ข้อหาชุมนุมทางการเมือง | ประกาศหัวหน้า คสช. ฉบับที่ 7/255 | 30 พ.ค. 2557 วีระยุทธ ถูกจับกุมโดยเจ้าหน้าที่ทหารในที่ชุมนุมหน้าหอศิลปวัฒนธรรมกรุงเทพมหานคร และถูกควบคุมตัวตามกฎอัยการศึกเป็นเวลา 7 วัน จากกรณีที่เขาเข้าร่วมการชุมนุม โดยขณะที่ผู้ชุมนุมกำลังแยกย้ายกันกลับ เขาก็จะเดินไปเอารถมอเตอร์ไซค์ แต่ถูกเจ้าหน้าที่ทหารเข้าควบคุมตัว ซึ่งเขาทำแว่นตกจึงจะไปเก็บแว่น แต่ทหารเข้าใจผิดว่าเป็นการขัดขืน จึงใช้ท้ายปืนกระแทกไปที่ต้นคอและหลัง ก่อนลากตัววีระยุทธขึ้นไปบนรถทหาร |
| 93 | คสช. v. นายวรภพ วิชชาสุทธิ์ | ข้อหาชุมนุมทางการเมือง | ประกาศหัวหน้า คสช. ฉบับที่ 7/255 | 25 พ.ค. 2557 วรภพถูกเเจ้งความดำเนินคดีจากกรณีที่ไปร่วมชุมนุมต่อต้านการรัฐประหารที่ร้านแมคโดนัล ห้างอัมรินทร์พลาซ่า แขวงลุมพินี เขตปทุมวัน กรุงเทพฯ โดยในวันนั้นผู้ร่วมชุมนุมได้ออกมาแสดงสัญลักษณ์ต่อต้านรัฐประหาร เช่นกิจกรรม “กินแมคต้านรัฐประหาร” ที่จัดขึ้นโดยกลุ่มวันอาทิตย์สีแดง ทั้งนี้ มีผู้ชุมนุมบางส่วนร่วมกันถือป้ายแสดงออกในการต่อต้านรัฐประหาร พร้อมตะโกนว่า “ทหารออกไป” ฯลฯ |
| 92 | คสช. v. ชาวเชียงราย 4 คน | ข้อหาชุมนุมทางการเมืองเกิน 5 คน, ข้อหาชุมนุมทางการเมือง | กฎอัยการศึก, ประกาศ คสช. ฉบับที่ 7/2557 | 25 พ.ค. 2557 ชาวเชียงราย 4 คน ถูกจับกุมและควบคุมตัวที่ค่ายเม็งรายมหาราชจากกรณีที่ได้เข้าร่วมชุมนุม “กินแม็คต้านรัฐประหาร” ที่ร้านแม็คโดนัลด์ สาขาเซ็นทรัลพลาซ่าเชียงราย โดยเจ้าหน้าที่ทหารชุดจับกุมเเจ้งว่าได้รับข้อมูลจากหน่วยข่าวกรองทางการสอบสวนว่าจะมีคนทำผิดกฎหมายและมีหลักฐานคือกระดาษที่เขียนข้อความด้วยปากกาเคมีทั้งหมด 4 แผ่นว่า “เลือกตั้ง” “NoCoup” “ขอเลือกตั้งขอเสียงประชาชน” “เอาอิสรภาพของประชาชนคืนมา” |
| 91 | คสช. v. เจี๊ยบ แม่ลาว แกนนำกลุ่มแม่ลาวรักประชาธิปไตย และพวกรวม 3 คน | ข้อหาชุมนุมทางการเมือง | กฎอัยการศึก,ประกาศ คสช. ฉบับที่ 7/2557 | 25 พ.ค. 2557 ทหารนอกเครื่องแบบและหน่วยข่าวกรองที่สังเกตการณ์การทำกิจกรรมที่สุรีรัตน์นัดแนะกับพรรคพวกบนเฟซบุ๊กเพื่อร่วมกิจกรรมกินแมคฯ ต้านรัฐประหาร ที่ร้านแมคโดนัลด์ สาขาเซ็นทรัลเชียงราย และถูกรวบตัว เพื่อเดินทางไปยังค่ายเม็งรายมหาราชและทำสำนวนสั่งฟ้องจากการทำกิจกรรมดังกล่าว |
| 90 | พ.ท.บุรินทร์ ทองประไพ นายทหารพระธรรมนูญ v. สมศักดิ์ ภักดีเดช | ข้อหาหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ พระราชินี และรัชทายาท, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112, พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (1), (2), (5) | 25 พ.ค. 2557 สมศักดิ์ ภักดีเดชบรรณาธิการเว็บไซต์ไทยอีนิวส์ ถูกจับกุม โดยการสนธิกำลังระหว่างทหารกับตำรวจพร้อมอาวุธ ประมาณ 20 คนเนื่องจากเผยแพร่บทความของ ใจ อึ๊งภากรณ์ ซึ่งมีเนื้อหาเข้าข่ายเป็นการหมิ่นประมาทกษัตริย์ลงในเว็บไซต์ไทยอีนิวส์ เมื่อปี 2554 |
| 89 | คสช. v. สราวุทธิ์ แกนนำกลุ่มนักรบไซเบอร์เพื่อประชาธิปไตย | ข้อหาชุมนุมทางการเมือง | ประกาศหัวหน้า คสช. ฉบับที่ 7/2557 | 31 พ.ค. 2557 สราวุทธิ์ได้ออกมาชูป้ายเรียกร้องให้ปล่อยตัวแกนนำเสื้อแดงที่ถูกควบคุมตัวอยู่ที่ค่ายเม็งรายมหาราช จ.เชียงราย หลังจากนั้นเขาถูกเจ้าหน้าที่ทหารควบคุมตัวที่ค่ายเม็งรายฯ 7 วัน ก่อนจะถูกส่งไปขออำนาจศาลฝากขังและได้รับการประกันตัว |
| 88 | คสช. v. จาตุรนต์ ฉายแสง | ข้อหาสร้างความปั่นป่วน กระด้างกระเดื่อง ก่อความไม่สงบ, ข้อหามั่วสุมทางการเมืองห้าคนขึ้นไป, ข้อหาไม่มารายงานตัวต่อ คสช. | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116, พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ฯ มาตรา 14 (3), ประกาศหัวหน้า คสช. ฉบับที่ 41/2557 | 22 พ.ค. 2557 คสช.ออกคำสั่ง คสช.ฉบับที่ 1/2557 เรียกจาตุรนต์ ในฐานะนักการเมืองพรรคเพื่อไทยเข้ารายงานตัว จาตุรนต์ไม่เข้ารายงานตัวตามกำหนดพร้อมทั้งโพสต์เฟซบุ๊กประกาศว่า เขาไม่ยอมรับการรัฐประหารจึงไม่อาจไม่อาจปฏิบัติตามคำสั่งรายงานตัวได้ ต่อมาจาตุรนต์นัดหมายผู้สื่อข่าวทั้งชาวไทยและชาวต่างประเทศแถลงข่าวที่สมาคมผู้สื่อข่าวต่างประเทศประจำประเทศไทย (FCCT) ในวันที่ 27 พฤษภาคม 2557 โดยมีการประกาศเรื่องการแถลงข่าวต่อสาธารณะด้วย ในวันนัดหลังเขาแถลงข่าวไปได้ครู่หนึ่งก็ถูกเจ้าหน้าที่ทหารจับกุมตัว |
| 87 | บริษัท ทุ่งคำ จำกัด v. สุรพันธ์ กลุ่มฅนรักษ์บ้านเกิด | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 และมาตรา 328 | 17 พ.ค. 2557 สุรพันธุ์ถูกเจ้าของบริษัทเหมืองเเจ้งความดำเนินคดีจากกรณีที่ให้สัมภาษณ์ผู้สื่อข่าวสถานีโทรทัศน์ TNN24 ว่า พนักงานของเหมืองได้เผากระท่อมและเต้นท์ภายในเหมืองทองเพื่อโยนความผิดให้กับชาวบ้าน |
| 86 | ปิยสวัสดิ์ อัมระนันทน์ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน v. ศรัลย์ เป็นแอดมินเฟซบุ๊กเพจ “ทวงคืนพลังงานไทย” | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 และมาตรา 328, พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (1) และ (5) | เม.ย. 2557 ปิยสวัสดิ์ ประธานกรรมการของ ปตท.เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง ศรัลย์ แอดมินเพจทวงคืนพลังงานไทย ต่อศาลในข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา และพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14, 15 จากการโพสต์ข้อความต่อว่าปิยสวัสดิ์และภริยาว่า ขัดขวางการปฏิรูปพลังงาน ไว้ใจไม่ได้ ฉ้อฉล ฯลฯ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำคุกศรัลย์เป็นเวลา 9 เดือน โดยไม่รอลงอาญา ต่อมาศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้รอลงอาญาโทษจำคุก แต่ให้ปรับ 30,000 บาท |
| 85 | บริษัท ทุ่งคำ จำกัด v. สุรพันธุ์ กลุ่มฅนรักษ์บ้านเกิด | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 และมาตรา 328, พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ฯ มาตรา 14 (1) | บริษัท ทุ่งคำ จำกัดยื่นฟ้องคดี สุรพันธุ์ จากเหตุที่โพสต์ข้อความบนเฟสบุ๊คแฟนเพจ ‘เหมืองแร่ เมืองเลย’ ซึ่งมีใจความว่า บริษัทฯ ได้ประทานบัตร 6 แปลงเพื่อการทำเหมืองแร่โดยมิชอบ ในคดีนี้บริษัทได้ยื่นฟ้องที่ศาลจังหวัดแม่สอด |
| 84 | บริษัท เนเชอรัล ฟรุต จำกัด v. อานดี้ ฮอลล์ (คดีแพ่ง1) | ข้อหาหมิ่นประมาททางแพ่ง | ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 423 | บริษัท เนเชอรัลฟรุต ฟ้องร้องดำเนินคดี กับอานดี้ ฮอลล์ จากการเผยแพร่รายงานที่มีเนื้อหาเข้าข่ายเป็นการหมิ่นประมาทบริษัท เนเชอรัลฟรุต คดีนี้ฟ้องที่ศาลแพ่งจังหวัดนครปฐม (เรียกค่าเสียหาย 300 ล้านบาท) |
| 83 | บริษัท เนเชอรัล ฟรุต จำกัด v. อานดี้ ฮอลล์ (คดีแพ่ง2) | ข้อหาหมิ่นประมาททางแพ่ง | ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 423 | บริษัท เนเชอรัลฟรุต ฟ้องร้องดำเนินคดี กับอานดี้ ฮอลล์ จากการให้สัมภาษณ์สำนักข่าว อัลจาซีรา คดีนี้ฟ้องที่ศาลจังหวัดพระโขนง (เรียกค่าเสียหาย 120 ล้านบาท) |
| 82 | กองทัพเรือ v. บริษัท บิ๊ก ไอซ์แลนด์ มีเดีย (สำนักข่าวภูเก็ตหวาน) | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา มาตรา 326 และมาตรา 328, พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (1) | 16 ธ.ค. 2556 กองทัพเรือมอบอำนาจให้ น.อ. พัลลภ โกมโลทก แจ้่งความดำเนินคดี อลัน มอริสัน บรรณาธิการเว็บไซต์ Phuketwan กับพวกคือ ชุติมา สีดาเสถียร ผู้สื่อข่าว หลังเว็บไซต์ภูเก็ตหวานเผยแพร่ข่าวซึ่งอ้างมาจากรายงานของสำนักข่าวรอยเตอร์ว่า กองทัพเรือมีส่วนเกี่ยวข้องและได้รับผลประโยชน์ จากขบวนการค้ามนุษย์ รายงานฉบับนี้เก็บข้อมูลโดยการสัมภาษณ์ชาวโรฮิงญาที่รอดชีวิตจากการเดินทางและสัมภาษณ์ผู้ที่อยู่ในขบวนการค้ามนุษย์ รายงานของรอยเตอร์ระบุว่า กองทัพจะได้รับเงิน 2,000 บาทต่อหัว หากปล่อยให้ขบวนการค้ามนุษย์นำชาวโรฮิงญาขึ้นฝั่งได้โดยไม่ทำการจับกุม |
| 81 | บริษัทเหมืองและองค์การบริหารส่วนตำบลเขาหลวง v. ชาวบ้านกลุ่มฅนรักษ์บ้านเกิด 9 คน (กำแพงใจ3) | ข้อหาร่วมกันสร้างสิ่งกีดขวางบนทางสาธารณะและผิวจราจรน่าจะเป็นอันตรายต่อยานพาหนะโดยไม่ได้รับอนุญาต | พระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. 2535 มาตรา 38 มาตรา 39 มาตรา 71 และมาตรา 72 | 11 ต.ค. 2556 ได้มีพนักงานองค์การบริหารส่วนตำบลเขาหลวงร่วมกันรื้อทำลายกำแพงใจที่สร้างขึ้นครั้งที่ 2 ของชาวบ้าน โดยมีเจ้าหน้าที่ตำรวจประมาณ 100 นายให้การคุ้มกัน ต่อมาชาวบ้านได้ประชุมปรึกษาหารือกันสุดท้ายมีมติให้สร้างกำแพงใจครั้งที่ 3 ขึ้นในวันเดียวกัน (11 ต.ค. 2556) จากนั้นกำแพงแห่งนี้ได้ถูกทำลายลงเมื่อวันที่ 15 พ.ค. 2557 โดยนายทหารและอดีตนายทหารได้นำชายฉกรรจ์ 200 กว่านาย ปิดบังใบหน้า พร้อมอาวุธครบมือได้เข้ามาทำร้ายและกักขังชาวบ้าน จากนั้นได้ทำลายกำแพงใจของชาวบ้าน เปิดทางให้นำรถบรรทุกพ่วงเข้าไปขนแร่จากเหมืองออกไปจากพื้นที่ การสร้างกำแพงทั้ง 3 ครั้ง นำมาซึ่งการฟ้องร้องดำเนินคดีกับกลุ่มชาวบ้านถึง 6 คดี เรียกค่าเสียหาย 270 ล้านบาท |
| 80 | บริษัทเหมืองและองค์การบริหารส่วนตำบลเขาหลวง v. ชาวบ้านกลุ่มฅนรักษ์บ้านเกิด 9 คน (กำแพงใจ2) | ข้อหาร่วมกันสร้างสิ่งกีดขวางบนทางสาธารณะและผิวจราจรน่าจะเป็นอันตรายต่อยานพาหนะโดยไม่ได้รับอนุญาต | พระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. 2535 มาตรา 38 มาตรา 39 มาตรา 71 และมาตรา 72 | 22 ก.ย. 2556 หลังจากกำแพงใจที่ชาวบ้านสร้างขึ้นได้มีบุคคลที่ปิดบังใบหน้าพร้อมอาวุธครบมือได้เข้ามาทำลายกำแพงในวันที่ 19 ก.ย. 2556 ชาวบ้านได้มีมติรวมกันให้ก่อสร้างกำแพงใจขึ้นมาใหม่เป็นครั้งที่ 2 เมื่อวันที่ 22 ก.ย. 2556 พื่อแสดงออกถึงการคัดค้านการทำเหมืองแร่ทองคำ และเพื่อปกป้องทรัพยากรธรรมชาติ แหล่งน้ำลำธาร และวิถีชีวิตของชุมชน |
| 79 | สหกรณ์เครดิตยูเนี่ยนคลองจั่น v. นายมณฑล กันล้อม และผู้สื่อข่าวไทยพับลิก้า | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา มาตรา 326 และมาตรา 328, พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (1) | 13 ก.ย. 2556 สหกรณ์เครดิตยูเนี่ยนคลองจั่น โดย นายศุภชัย ศรีศุภอักษร อดีตประธานกรรมการสหกรณ์ฯ ฟ้องนายมณฑล กันล้อม ประธานกรรมการดำเนินการฯ สหกรณ์และพวกรวม 6 คน ซึ่งรวมถึงผู้สื่อข่าวไทยพับลิก้า จากกรณีการเผยเเพร่ข่าวสถานการณ์ของสหกรณ์เครดิตยูเนี่ยน ซึ่งมีปัญหาเรื่องการบริหารจัดการที่ไม่โปร่งใส |
| 78 | บริษัทเหมืองและองค์การบริหารส่วนตำบลเขาหลวง v. ชาวบ้านกลุ่มฅนรักษ์บ้านเกิด 16 คน(กำแพงใจ1) | ข้อหาร่วมกันกระทำความผิดฐานร่วมกันก่อสร้างสิ่งกีดขวางบนทางหลวงสาธารณะและสร้างสิ่งกีดขวางบนพื้นผิวจราจรในลักษณะที่น่าจะทำให้เกิดอันตรายต่อยานพาหนะโดยไม่ได้รับอนุญาต | พระราชบัญญัติทางหลวง พ.ศ. 2535 มาตรา 38 มาตรา 39 มาตรา 71 และมาตรา 72 | 7 ก.ย. 2556 คดีดังกล่าวสืบเนื่องจากเหตุการณ์เมื่อปี 7 ก.ย. 2556 ชาวบ้านได้ร่วมกันก่อสร้าง สิ่งกีดขว้างถนน ทางเข้าออกถนนสาธารณะในหมู่บ้าน ซึ่งเป็นทางเข้าออกขนแร่ทองคำ ตามมติร่วมกันของชาวบ้านใน 6 หมู่บ้าน เป็นการแสดงออกถึงการคัดค้านการทำเหมืองแร่ทองคำ ไม่ให้รถบรรทุกที่มีน้ำหนักเกิน 15 ตัน และรถบรรทุกสารเคมีอันตรายผ่าน |
| 77 | กสทช. ฟ้องหมิ่นประมาท ดร.เดือนเด่น นิคมบริรักษ์ และพวกรวม 2 คน | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา มาตรา 326 มาตรา 328 และมาตรา 332 | 29 กรกฎาคม 2556 กทค. ได้ฟ้องดำเนินคดีต่อดร.เดือนเด่น จากกรณีที่ดร. ได้วิพากษ์วิจารณ์การทำหน้าที่ของกรรมการ กทค. ในกรณีการจัดการประมูลที่ล่าช้า ผ่านรายการ “ที่นี่ Thai PBS” ที่มีณัฏฐา โกมลวาทิน เป็นผู้ดำเนินรายการ |
| 76 | ห้างหุ้นส่วนจำกัด โรงโม่ตรังภูทอง โดยนายนรินทร์ เก่งธนทรัพย์ หุ้นส่วนผู้จัดการ v. สถิต ยอดพิจิตร์ ชาวบ้านในพื้นที่และพวกรวม 7 คน | ข้อหาแจ้งความอันเป็นเท็จต่อเจ้าพนักงาน | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 137 | นรินทร์ เก่งธนทรัพย์ หุ้นส่วนผู้จัดการโรงโม่งหินได้เเจ้งความดำเนินคดีกับชาวบ้านตำบลบ้านกลาง อำเภออ่าวลึก จังหวัดกระบี่ ในนาม “กลุ่มอนุรักษ์ทรัพยากรและสิ่งแวดล้อมท้องถิ่น” จากกรณีที่ชาวบ้าน ออกมาคัดค้านการออกประทานบัตรการทำเหมืองแร่หินของทางราชการ ที่ออกให้แก่ ห้างหุ้นส่วนจำกัด โรงโม่ตรังภูทอง แต่ชาวบ้านเห็นว่ากระบวนการออกใบอนุญาตไม่เป็นธรรม กลุ่มชาวบ้านจึงได้ร้องเรียนไปยังต่ออธิบดีกรมอุตสาหกรรมพื้นฐานเหมืองแร่ แต่เมื่อห้างหุ้นส่วนจำกัด โรงโม่ตรังภูทอง ทราบความดังกล่าว จึงได้แจ้งความต่อชาวบ้าน ในข้อหาแจ้งความอันเป็นเท็จต่อเจ้าพนักงาน |
| 75 | บริษัท เนเชอรัล ฟรุต จำกัด v. อานดี้ ฮอลล์ (คดีอาญา1) | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา มาตรา 326 และมาตรา 328, พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (1) | ก.พ. 2556 บริษัท เนเชอรัล ฟรุต จำกัด เเจ้งความดำเนินคดีต่อ อานดี้ ฮอลล์ นักวิจัยด้านสิทธิเเรงงาน จากกรณีที่เขาให้สัมภาษณ์กับนักข่าวที่ประเทศพม่า โดยเเจ้งว่าข้อความบางตอนก่อให้เกิดความเสียหายกับ บริษัทเนอเชอรัล ฟรุต คือคำสัมภาษณ์ที่กล่าวว่ามีการละเมิดสิทธิมนุษยชนและมีการใช้แรงงานเด็กในโรงงานและแรงงานได้รับค่าจ้างต่ำกว่าอัตราค่าจ้างชั้นต่ำตามกฎหมาย เป็นต้น |
| 74 | อธิบดีกรมการปกครอง v. ธงชัย ณ นครนัข่าวการเมืองหนังสือพิมพ์ไทยรัฐและพวกรวม 2 คน | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา มาตรา 326 และมาตรา 328 และมาตรา 332 | 30 เม.ย. 2555 นายสุกิจ เจริญรัตนกุล อดีตอธิบดีกรมการปกครองเเจ้งความดำเนินคดีต่อนายธงชัยเป็นคนเขียนบทความ นายสุนทรเป็นบรรณาธิการ จากกรณีการตีพิมพ์บทความทาง น.ส.พ ไทยรัฐ ฉบับวันที่ 30 เม.ย 2555 กล่าวหาว่านายสุกิจ เจริญรัตนกุล เป็นคนไม่ดี ไม่มีคุณธรรม คัดเลือกนายประเสริฐ ศรีพนารัตนกุล เป็นนายอำเภอเมืองนครนายกโดยปิดโอกาสผู้อื่น |
| 73 | แพทย์หญิงเชิดชู อริยศรีวัฒนา ประธานสหพันธ์ผู้ปฏิบัติงานด้านการแพทย์และการสาธารณสุขแห่งประเทศไทย (สผพท.) v. นายจอน อึ๊งภากรณ์ | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 / 328 | 8 ม.ค. 2555 นายจอน อึ๊งภากรณ์ ในฐานะประธานกลุ่มคนรักหลักประกันสุขภาพ กล่าวแถลงข่าวเรื่อง “แฉผังล้มระบบหลักประกันสุขภาพ” พร้อมเปิดตัว “กลุ่มคนรักหลักประกันสุขภาพ” ครั้งแรก ซึ่งจัดขึ้นโดยความร่วมมือของหลายองค์กร อาทิ มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค เครือข่ายผู้ติดเชื้อเอชไอวี/เอดส์ มูลนิธิเข้าถึงเอดส์ ที่โรงแรมริชมอนด์ ที่ผ่านมาพบว่า ระบบหลักประกันสุขภาพที่ถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อประชาชนกำลังถูกแทรกแซงจากฝ่ายที่เสียผลประโยชน์ โดยเฉพาะพวกนายทุน ภาคธุรกิจ เห็นได้จากการตั้งผู้ทรงคุณวุฒิของ บอร์ด สปสช.แทนที่จะช่วยกันพิจารณาทั้งภาคประชาชน ทั้งฝ่ายการเมือง กระทรวงสาธารณสุข (สธ.) และผู้แทนต่างๆ แต่กลับมีการเลือกผู้ทรงคุณวุฒิที่ปราศจากความเห็นของประชาชน เลือกบุคคลที่สาธารณะแทบไม่รู้จัก นอกจากนี้ หน้าที่ของบอร์ด สปสช.ควรต้องตามกฎหมายในเรื่องรวมระบบประกันสังคมกับบัตรทอง กลับยังไม่ดำเนินการ แต่ปล่อยให้ประกันสังคมเพิ่มสิทธิประโยชน์เพื่อถ่วงเวลา 25 มกราคม 2555 แพทย์หญิงเชิดชู อริยศรีวัฒนา กับพวกรวม 4 คนเป็นโจทก์ยื่นฟ้องคดีนี้ต่อศาลอาญา โดยศาลนัดไต่สวนมูลฟ้อง วันที่ 4 มีนาคม 2556 และ 20 พฤษภาคม 2556 4 มีนาคม 2556 ไต่สวนมูลฟ้องโจทก์ปากที่หนึ่ง แพทย์หญิงประชุมพล บูรณ์เจริญ 20 พฤษภาคม 2556 ไต่สวนมูลฟ้องโจทก์ปากที่สอง แพทย์หญิงเชิดชู อริยศรีวัฒนา 19 สิงหาคม 2557 วันนัดสืบพยานโจทก์ โจทก์ ได้แก่ แพทย์หญิงเชิดชู อริยศรีวัฒนา และ แพทย์หญิงประชุมพร บูรณ์เจริญ ทนายโจทก์ ทนายจำเลย และจำเลย 6 คนมาศาล ได้แก่ สุรีรัตน์ ตรีมรรคา, นางยุพดี ศิริสินสุข, นางสาวณัฐกานต์ กิจประสงค์, นางสาวสุภัทรา นาคะผิว, นางสาวกชนุช แสงแถลง, นายบารมี ไชยรัตน์ แต่จำเลยที่ 1, 8 และ 9 ไม่มาศาล เวลาประมาณ 9.45 น. ผู้พิพากษานั่งบัลลังก์ ผู้พิพากษากล่าวกับฝ่ายโจทก์และจำเลยว่า ศาลเห็นว่าควรไกล่เกลี่ยจึงเชิญทนายฝ่ายจำเลยและจำเลยทั้ง 6 คน ออกจากห้องพิจารณาเพื่อพูดคุยกับฝ่ายโจทก์ หลังจากนั้น จึงเชิญฝ่ายจำเลยพร้อมทนายมารับทราบการเจรจาระหว่างผู้พิพากษาและฝ่ายโจทก์ โดยข้อตกลงที่จะถอนฟ้องคือการทำหนังสือคำชี้แจง ผู้พิพากษาได้กล่าวว่า ตนถูกหัวหน้าศาลกำชับมาถึงสามรอบว่าคดีสามารถไกล่เกลี่ยได้ อีกทั้งเป็นนโยบายว่าคดีประเภทนี้ต้องใช้การสมานฉันท์ เพราะประเทศเรามีความขัดแย้งกันมากพออยู่แล้ว ก่อนหน้านี้ ศาลเคยไกล่เกลี่ยคู่กรณีไปแล้ว และทั้งสองฝ่ายต่างก็มีคำชี้แจงในฉบับของตนเอง ในระหว่างที่ผู้พิพากษาได้คุยกับฝ่ายโจทก์จึงหยิบเอาคำชี้แจ้งของฝ่ายจำเลยมาแก้ไข เมื่อทางฝ่ายจำเลยได้เห็นรายละเอียดการแก้ไขแล้ว เห็นว่ามีบางประโยคในคำชี้แจ้งที่ยังไม่เห็นด้วย พร้อมทั้งยื่นข้อเสนอว่าจะไม่ยอมให้คำชี้แจงดังกล่าวเผยแพร่ไปยังสาธารณะ เพราะกังวลว่าจะมีผู้ไม่หวังดีนำไปใช้ประโยชน์อันจะเกิดผลเสียต่อฝ่ายจำเลยในภายหลัง เมื่อผู้พิพากษาเห็นว่าฝ่ายโจทก์ยอมทำตามข้อตกลงอันจะนำไปสู่การไกล่เกลี่ยเพื่อถอนฟ้อง จึงเชิญทั้งสองฝ่ายมาร่วมกันร่างคำชี้แจง และขอให้ทั้งสองฝ่ายคุยกันในรายละเอียดเอง เมื่อได้ข้อสรุปค่อยเรียกผู้พิพากษากลับมา มีการแก้ไขสลับไปสลับมาทั้งจากฝ่ายโจทก์และจำเลย จนได้คำชี้แจงฉบับสมบูรณ์ เกี่ยวกับการสําคัญผิดต่อสหพันธ์ผู้ปฏิบัติงานด้านการแพทย์และการสาธารณสุขแห่งประเทศไทย (สผพท.) และเห็นว่าทั้งสองฝ่ายต่างก็มีจุดประสงค์ที่จะปกป้องระบบหลักประกันสุขภาพแห่งชาติด้วยกันทั้งคู่ เมื่อได้ข้อสรุปที่ทั้งสองฝ่ายยอมรับ ผู้พิพากษาจึงกลับขึ้นนั่งบัลลังก์ และบันทึกรายละเอียดในเอกสารคำชี้แจงของทั้งสองฝ่าย ศาลถามว่าจะให้บันทึกเงื่อนไขการห้ามเปิดเผยเอกสารฉบับนี้หรือไม่ ทนายโจทก์ไม่ขัดข้อง แต่กล่าวว่าเนื้อหานั้นไม่มีฝ่ายใดเสียหาย แต่ทนายฝ่ายจำเลยยืนยันในเงื่อนไขนั้น เพราะเกรงว่าหากมีการเผยแพร่ไปแล้วอาจจะมีการสื่อสารที่ผิดพลาดอันจะนำไปสู่ความเสียหายต่อจำเลยภายหลัง ศาลอ่านคำชี้แจงพร้อมทั้งกล่าวว่าทั้งสองฝ่ายสามารถไกล่เกลี่ยกันได้ แต่เนื่องจากฝ่ายจำเลยมาไม่ครบ จึงถามทนายความว่าสามารถพิจารณาลับหลังได้ใช่หรือไม่ ทนายฝ่ายจำเลยตอบว่าใช่ ศาลอนุญาตให้ถอนฟ้อง พร้อมทั้งให้ฝ่ายโจทย์และจำเลยเซ็นเอกสารรับทราบ |
| 69 | พนักงานอัยการ สำนักอัยการสูงสุด v. นายสมบัติ บุญงามอนงค์ | มั่วสุมทางการเมืองเกิน 5 คน กีดขวางทางจราจร และ ก่อความไม่สงบแก่ประชาชน ในพื้นที่ซึ่งมีการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉิน | พระราชกำหนดการบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 | 18 พ.ค. 2553 นายสมบัติ บุญงามอนงค์ จัดกิจกรรม “เปลือยเพื่อชีวิต” รณรงค์สันติวิธีระหว่างการสลายการชุมนุมเสื้อแดง เขาถูกจับและดำเนินคดีข้อหาชุมนุมฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉิน ศาลพิพากษายกฟ้อง เพราะการแสดงออกเป็นสิทธิขั้นพื้นฐาน กฎหมายหรือกองกำลังใดๆ จะมาจำกัดสิทธิไม่ได้ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง |
| 68 | นางสุคนธ์ สหาวัตร นายกอบต. หนองน้ำใส จังหวัดพระนครศรีอยุธยา v. นายตี๋ ตรัยรัตนแสงมณี และพวกนวม 3 คน | ข้อหาดูหมิ่นซึ่งหน้า | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83 และมาตรา 393 | 12 ก.ย. 2553 นายตี๋ ตรัยรัตนแสงมณี และพวกรวม 3 คน ถูกกล่าวหาว่าได้ร่วมกันกล่าววาจาดูหมิ่น นางสุคนธ์ สหาวัตร นายกองค์การบริหารส่วนตำบลหนองน้ำใส อำเภอภาชี จังหวัดพระนครศรีอยุธยา ผ่านเครื่องขยายเสียงให้ประชาชนที่ผ่านไปมาได้ยินด้วยถ้อยคำว่า “นายกองค์การบริหารส่วนตำบลหนองน้ำใสเป็นหมารับใช้โรงไฟฟ้าหนองแซง และจะไปฉีกใบปริญญาที่อยู่กับนายกและจะไปที่สถาบันที่จบมาเพื่อจะให้ทางสถาบันฉีกปริญญา นายก อบต.เรียนจบมา เนื่องจากเรียนมาแล้วไม่ได้ใช้ให้เป็นประโยชน์ ไม่ได้นำความรู้ที่เรียนมาพัฒนาหมู่บ้าน” |
| 67 | พนักงานอัยการจังหวัดเชียงใหม่ v. นายจักรพันธ์ บ. หรือดีเจหนึ่งเป็นนักจัดรายการวิทยุชุมชนสถานีรักเชียงใหม่ | ข้อหายุยงปลุกปั่น | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 | 12 เม.ย. 2552 นายจักรพันธ์ถูกดำเนินคดีจากกรณีการประกาศออกรายการวิทยุ FM 92.5 Mhz ชักชวน ให้ประชาชนที่รับฟังรายการไปร่วมกันปิดกั้นทางหลวงแผ่นดินหมายเลข 11 สายเชียงใหม่-ลำปาง บริเวณแยกดอยติ เพื่อให้ประชาชนกดดันรัฐบาล |
| 66 | บริษัท สยามเอ็นเนอร์จี จำกัด v. วัชรี เผ่าเหลืองทอง (คดีแพ่ง) | ข้อหาหมิ่นประมาททางแพ่ง | ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 423 | 8 ก.ย. 2552 วัชรี เผ่าเหลืองทอง ถูกยื่นฟ้อง จากกรณีที่ได้ให้สัมภาษณ์วิพากษ์วิจารณ์นโยบายพลังงาน การวางรูปแบบหลักเกณฑ์การเปิดประมูลผู้ผลิตไฟฟ้าเอกชน (IPP)ของคณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ (กพช.) และการปฏิบัติตัวของข้าราชการระดับสูงของกระทรวงพลังงาน และมีการตั้งคำถามถึงความโปร่งใสในการประมูล และกระบวนการจัดทำอีไอเอของบริษัทโจทก์ออกอากาศทางรายการคมชัดลึกของสถานีโทรทัศน์เนชั่นชาแนล ที่มีจอมขวัญ หลาวเพ็ชร์ เป็นผู้ดำเนินรายการ เมื่อวันที่ 10 มิ.ย.52 ซึ่งเป็นช่วงเดียวกับที่มีสถานการณ์ชาวบ้านบางคล้าชุมนุมปิดถนนเพื่อต่อต้านโครงการโรงไฟฟ้าของบริษัท สยามเอ็นเนอร์จี จำกัด โดยเรียกค่าเสียหาย จำนวน 300 ล้านบาท |
| 65 | บริษัท สยามเอ็นเนอร์จี จำกัด v. วัชรี เผ่าเหลืองทอง (คดีอาญา) | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 มาตรา 328 มาตรา 332 | 8 ก.ย. 2552 วัชรี เผ่าเหลืองทอง ถูกยื่นฟ้อง จากกรณีที่ได้ให้สัมภาษณ์วิพากษ์วิจารณ์นโยบายพลังงาน การวางรูปแบบหลักเกณฑ์การเปิดประมูลผู้ผลิตไฟฟ้าเอกชน (IPP)ของคณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ (กพช.) และการปฏิบัติตัวของข้าราชการระดับสูงของกระทรวงพลังงาน และมีการตั้งคำถามถึงความโปร่งใสในการประมูล และกระบวนการจัดทำอีไอเอของบริษัทโจทก์ออกอากาศทางรายการคมชัดลึกของสถานีโทรทัศน์เนชั่นชาแนล ที่มีจอมขวัญ หลาวเพ็ชร์ เป็นผู้ดำเนินรายการ เมื่อวันที่ 10 มิ.ย.52 ซึ่งเป็นช่วงเดียวกับที่มีสถานการณ์ชาวบ้านบางคล้าชุมนุมปิดถนนเพื่อต่อต้านโครงการโรงไฟฟ้าของบริษัท สยามเอ็นเนอร์จี จำกัด |
| 64 | นายเสริมศักดิ์ สีสันต์ นายอำเภอแม่เมาะ และ คณะกรรมการกองทุนพัฒนารอบโรงไฟฟ้าฯ v. นายสมยงค์ หมูแก้วเครือ ประธานสภาประชาชนอำเภอแม่เมาะ | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา, ข้อหานำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ | ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 326, พ.ร.บ. ว่าด้วยการกระทำผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตรา 14 | ปี 2552 นายสมยงค์ถูกฟ้องดำเนินคดีจากการที่โพสต์ข้อความเกี่ยวกับการร่วมกันทุจริตเงินกองทุนฯและร่วมกันบุกรุกพื้นที่ป่าสงวนหลายแห่งในพื้นที่อำเภอแม่เมาะฯ ของนายเสริมศักดิ์ สีสันต์ นายอำเภอแม่เมาะ และ คณะกรรมการกองทุนพัฒนารอบโรงไฟฟ้าฯ |
| 63 | สนช. v. จอน อิ้งภากรณ์และพวกรวม 10 คน | ข้อหาชุมนุม มั่วสุม ก่อความวุ่นวาย | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 116 และ มาตรา 215 | 12 ธ.ค. 2550 ประชาชนหลายร้อยคนชุมนุมหน้ารัฐสภา เรียกร้องให้ สนช. หยุดการออกกฎหมายอย่างรีบเร่ง แต่สนช. ไม่ฟังเสียงเรียกร้อง ประชาชนกว่าร้อยคนจึงปีนรั้วรัฐสภาเข้าไปนั่งหน้าห้องประชุม ต่อมาคนทำงานองค์กรภาคประชาสังคมรวมสิบคนถูกฟ้องฐานยุยงให้ประชาชนกระด้างกระเดื่อง มั่วสุมก่อความวุ่นวายในบ้านเมือง และบุกรุกโดยใช้กำลังประทุษร้าย |
| 62 | บริษัท สหวิริยาสตีลอินดัสตรี จำกัด (มหาชน) v. วิฑูรย์ บัวโรย ประธานกลุ่มอนุรักษ์แม่รำพึง | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 และมาตรา 328 | 19 เม.ย. 2550 วิฑูรย์ บัวโรยถูกกล่าวหาว่าพูดกระจายเสียง ให้ข่าวสื่อมวลชน รวมถึงขึ้นป้าย แจกใบปลิว ในงานปลูกป่าเฉลิมพระเกียรติของบริษัทสหวิริยาสตีล ว่า“หลอกลวงชาวบ้าน สร้างภาพให้ชาวบ้านเห็น ปลูกป่าไม่กี่ไร่เพื่อทำลายป่าชุ่มน้ำเป็นพันไร่ โรงงานถลุงเหล็กของโจทก์สร้างมลภาวะให้กับชาวบ้าน ทำให้เกิดฝนกรด ฝุ่นละออง แก๊สพิษรั่ว สารเคมี โลหะหนัก กองขยะพิษสูง 22.5 เมตร ทำให้น้ำฝนดื่มไม่ได้ ทำให้น้ำท่วมบางสะพาน โจทก์รับคนบางสะพานเข้าทำงานก็ไม่ให้เป็นหัวหน้า แล้วหาเรื่องไล่ออก” |
| 61 | พล.ต.อ.สันต์ ศรุตานนท์ อดีตผู้บังคับการตำรวจแห่งชาติ v. ทิชา ณ นคร | ข้อหาหมิ่นประมาท, ข้อหาหมิ่นประมาทโดยการโฆษณาด้วยเอกสาร | ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 และมาตรา 328 | 14 ต.ค. 2546 พล.ต.อ.สันต์ ศรุตานนท์ ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติในขณะนั้น มอบอำนาจให้ พล.ต.ต.พจนารถ หวลมานพ แจ้งความดำเนินคดีกับ ทิชา ณ นคร จากกรณีที่ ทิชา ณ นคร เขียนบทความตีพิมพ์บทความชื่อ “จากองค์กรผู้หญิงถึง…นายกฯ และให้สัมภาษณ์ต่อกรณีที่ตำรวจชั้นผู้ใหญ่คนหนึ่งมีข่าวพฤติกรรมไม่เหมาะสมกับนักข่าวหญิง |
| ลำดับ | ชื่อคดี | ข้อกล่าวหา | กฎหมายที่ใช้ดำเนินคดี | รายละเอียดคดีโดยย่อ |