SLAPP คืออะไร และทำไมเราถึงต้องให้ความสำคัญ

การดําเนินคดีเชิงยุทธศาสตร์เพื่อปิดกั้นกำรมีส่วนร่วมสาธารณะ หรือนิยมเรียกสั้นๆ ว่า การฟ้องคดีปิดปาก คือ การฟ้องร้องคดีต่อบุคคลหรือกลุ่มคนที่แสดงความเห็นถึงข้อห่วงกังวลต่อประเด็นที่ส่งผลกระทบต่อชุมชนและสังคมในวงกว้าง

คดีป่าแหว่ง: สำนักงานศาลยุติธรรมฟ้องหมิ่นประมาทแกนนำและสมาชิกเครือข่ายขอคืนพื้นที่ป่าดอยสุเทพ

วันที่ 20 พฤศจิกายน 2562 เวลา 11.00 น.นายธีรศักดิ์ รูปสุวรรณ นายเรืองยศ สินธิโพธิ์ 2 ผู้ถูกกล่าวหาและทนายความจากสมาคมสิทธิเสรีภาพและสมาคมนักกฎหมายสิทธิมนุษยชน ได้เดินทางไปที่สำนักงานอัยการพิเศษ

“ถ้าไม่ให้อยู่ป่า ให้ตายเสียยังจะดีกว่า”

ในสายของวันหนึ่งที่แดดแรงและแผดเผาไปทุกอณูบนร่างกาย เป็นสายของอีกวันที่ต้องออกเดินทางไปหมู่บ้านที่แสนไกลในอำเภอสะเมิง จังหวัดเชียงใหม่ ลึกเข้าไปกลางภูเขาและแมกไม้นานาพันธุ์ที่ขึ้นสลับซับซ้อน มี หมู่บ้านสบลาน

ศาลพิพากษายกฟ้องนักวิชาการกะเหรี่ยง กรณีชัยวัฒน์ฟ้องหมิ่นประมาท หลังโพสต์ข้อความเกี่ยวกับการครอบครองพื้นที่ในป่าสงวน

18 พฤศจิกายน 2562 ศาลจังหวัดมีนบุรี อ่านคำพิพากษาคดีหมายเลขดำที่ อ.6246/2561 ซึ่งเป็นคดีระหว่างพนักงานอัยการ สำนักงานสูงสุด โจทก์ นายชัยวัฒน์ ลิ้มลิขิตอักษร อดีตหัวหน้าอุทยานแห่งชาติแก่งกระจาน

Protecting Public Protest: The case of SLAPP Lawsuit

SLAPP cases in Thailand are typically employed by government officials and the private sector utilising both civil and criminal cases. Criminal defamation can result in punishment of 2 years imprisonment and a 100,000 baht fine. Sedition cases caring a punishment of 6 years imprisonment and a 200,000 baht fine. Other SLAPP charges including disrupting public order, trespassing, falsifying information and perjury have also has been used. 

สนส. เชิญชวนผู้สนใจส่งบทความเชิงวิชาการหรืองานเขียนอื่นๆ ที่เกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน

สนส. เชิญชวนผู้สนใจส่งบทความเชิงวิชาการหรืองานเขียนอื่นๆ ที่เกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน ในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับ สิทธิชุมชน สิทธิด้านทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม
และสิทธิในกระบวนการยุติธรรม บทความใดได้รับการพิจารณาเผยแพร่จะได้รับค่าตอบแทนบทความละ 500 บาท

นัดสืบพยานโจทก์คดีฟ้องนักเคลื่อนไหวด้านสิ่งเเวดล้อมฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณาและหมิ่นศาล

คดีนี้เป็นคดีหมายเลขดำที่ 99/2562 ระหว่างพนักงานอัยการจังหวัดอุบลราชธานี โจทก์ กับ นายกฤษกร ศิลารักษ์ จำเลย ในฐานความผิดหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา และหมิ่นประมาทศาล

ว่าด้วยเรื่องการแต่งกายของทนายความหญิง

ทนายคอรีเยาะ มานุแช แบ่งปันมุมมองเรื่องการแต่งกายของทนายความ ตามข้อบังคับสภาทนายความว่าด้วยมรรยาททนายความ พ.ศ.2529 ข้อที่ 20 ที่กำหนดขึ้นเพื่อความเป็นมืออาชีพของการประกอบวิชาชีพทนายความ ให้ได้รับการยอมรับและมีความน่าเชื่อถือ